Решение от 02.02.2015 по делу № 12-9/2015 от 21.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омутнинск, Кировская область                02 февраля 2015 года

Судья Омутнинского районного суда Кировской области Кораблева Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием помощника прокурора Омутнинского района Кировской области Шулятьева А.С., ходатайство прокурора Омутнинского района Кировской области о восстановлении пропущенного срока на принесение протеста на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ, в отношении Ушакова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного лесного инспектора в Омутнинском лесничестве Кировской области, начальника лесного отдела Омутнинского лесничества департамента лесного хозяйства Кировской области Ф.И.О.1 от 16.06.2014 Ушаков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ, за то, что лесопользователем Ушаковым А.В. в нарушение п.п. «г» п. 13 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Рослесхоза *** от 01.08.2011, оставлены на лесосеке срубленные и брошенные у пня деревья в объёме 1,0 куб.м. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В судебное заседание Ушаков А.В. не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Помощник прокурора Шулятьев А.С. ходатайство прокурора поддержал, настаивал на его удовлетворении, указав в качестве уважительной причины пропуска срока на принесение протеста на то, что прокурор при производстве по делу об административном правонарушении не участвовал, надзор за органом, вынесшим постановление не осуществляет, следовательно, не имел возможности принести протест на постановление в установленные сроки. Узнал о допущенных нарушениях законодательства при производстве по делу об административном правонарушении только в декабре 2014 года.

Выслушав объяснения помощника прокурора, изучив доводы ходатайства, материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4).

По данному делу прокурор не относятся к лицам, перечисленным в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ и являющимся участниками производства по делу об административном правонарушении.

Прокурор, в том случае, если дело об административном правонарушении возбуждено не им, не является лицом, которому в силу ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ должна быть вручена либо направлена копия постановления по делу об административном правонарушении. При таком положении срок для принесения им протеста исчисляется не с даты получения им копии постановления, а с даты получения копии постановления лицом, в отношении которого оно вынесено.

Как видно из материалов дела, с жалобой на указанное постановление Ушаков А.В. в течение установленного срока не обратился, получив копию постановления 18.06.2014. Постановление вступило в законную силу 01.07.2014.

Прокурор обратился с протестом 18.12.2014, то есть по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.

Следовательно, прокурором утрачена возможность опротестовывать постановление от 16.06.2014 в порядке, предусмотренном ст. 30.10 КоАП РФ, то есть в порядке, установленном для оспаривания не вступивших в законную силу постановлений.

То обстоятельство, что о состоявшемся постановлении прокурору стало известно в декабре 2014 года и в силу процессуального положения прокурор не мог знать ранее о допущенных нарушения законодательства при производстве по делу об административном правонарушении, не может быть расценено как уважительная причина пропуска срока на подачу протеста.

С учетом изложенного оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.

При этом прокурор не лишен возможности опротестования постановления в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 30.12 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░.1 ░░ 16.06.2014 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 8.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ -