Решение по делу № 2-2897/2016 от 26.07.2016

Дело № 2-2897/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. Воскресенск Московская область

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре Калюжной А.В.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжова Н.С. к МУ «Администрация сельского поселения Ашитковское» Воскресенского муниципального района Московской области» об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ

Рыжов Н.С. обратился в суд с иском к Главе администрации сельского поселения Ашитковское Воскресенского района Московской области об установлении местоположения границ принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1388 кв.м., по адресу: <адрес> по установленным ООО «Контр-Плюс» координатам.

В ходе рассмотрения дела ненадлежащий ответчик Глава администрации сельского поселения Ашитковское Воскресенского района Московской области заменен на надлежащего ответчика МУ «Администрация Воскресенского муниципального района Московской области».

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что является собственником указанного земельного участка и жилого дома на указанном земельном участке. По правоустанавливающим документам площадь его земельного участка составляет 700 кв.м., хотя на конец <дата> она составляла 1207 кв.м., а излишки земельного участка, площадью 507 кв.м., были закреплены за его родителями актом от <дата>. По данным похозяйственных книг площадь земельного участка составляет с <дата> по настоящее время 0,11 га. Ранее Воскресенским городским судом рассматривалось гражданское дело о другом земельном участке, но в отношении выделения ему земельного участка по фактическому пользованию МУ «Администрация сельского поселения Ашитковскаое» возражало, требуя отступить от забора по левой границе участка вдоль канавы на 3 метра вглубь участка для возможности очистки трактором канавы, перенести забор вглубь участка со стороны улицы. Но он сам очищает сточную канаву и не видит необходимости переноса забора. Сосед справа арендовал земельный участок, придвинул свой забор вплотную к дорожной канаве, огородив места общественного пользования забором.. При осуществлении кадастровых работ в отношении его земельного участка для оформления прав собственности на фактически используемый им земельный участок проведены землеустроительные работы и было установлено, что фактически площадь используемого им земельного участка 1388 кв.м., участок граничит с муниципальными землями. Он открыто пользуется земельным участком, площадью 1388 кв.м., несет бремя его содержания, в связи с чем считает незаконным отказ в согласовании границ земельного участка.

В судебное заседание истец Рыжов Н.С. не явился, о слушании дела уведомлен, об отложении дела слушанием не просил, причины неявки суду не сообщил, и дело, с учетом участия в судебном заседании представителя истца, рассмотрено в отсутствие истца Рыжова Н.С.

Представитель истца Волков С.Б. иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что просит установить границы и площадь земельного участка истца Рыжова Н.С. по приложению № к заключению проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, поскольку этот вариант полностью соответствует, как интересам истца, данным похозяйственных книг о площади его земельного участка, так и интересам муниципального образования, на территории которого расположен спорный земельный участок истца.

Представитель ответчика МУ «Администрация Воскресенского муниципального района» в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен, об отложении дела слушанием не просил, причины неявки суду не сообщил, и дело рассмотрено в его отсутствие.

Третьи лица Потанин А.А. и Сухова А.С. не возражали против исправления кадастровой ошибки и установления границ и площади земельного участка истца по приложению № к заключению проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы.

Третьи лица Куликов И.А., Лобутева Т.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела уведомлены, об отложении дела слушанием не просили, причины неявки суду не сообщили, и дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель третьего лица МУ «Администрация сельского поселения Ашитковское» Воскресенского муниципального района в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлялся, причины неявки суду не сообщил, и дело рассмотрено в его отсутствие.

    Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен, об отложении дела слушанием не просил, причины неявки суду не сообщил, и дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав стороны, эксперта ФИО1, поддержавшую составленное ею по данному делу заключение судебной землеустроительной экспертизы, пояснившую, что приложение № к заключению судебной землеустроительной экспертизы наиболее соответствует интересам всех сторон по данному делу, поскольку составлено также и с учетом пожеланий представителя Администрации Сельского поселения Ашитковское Воскресенского муниципального района о необходимости выделения территории для обслуживания сточной канавы между спорным земельным участком и участками смежных землепользователей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Рыжова Н.С. подлежащими удовлетворению в силу следующего:

Исходя из положений ст.304 ГК РФ, «Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.»

Удостоверение границ земельного участка осуществляется путем реализации процедуры определения границ земельного участка, установления его границ на местности, согласования и утверждения его границ в соответствии с Федеральным законом от 18 июня 2001 г. N 78-ФЗ "О землеустройстве". Ст. 17 указанного Федерального закона устанавливает, что «Порядок установления на местности границ объектов землеустройства определяется Правительством Российской Федерации.» Согласно п.2 Правил установления на местности объектов землеустройства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 20.08.2009 года № 688, «Установление на местности границ объектов землеустройства осуществляется на основании сведений государственного кадастра недвижимости о соответствующих объектах землеустройства.» В соответствии со ст.38 п.9 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», «При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.» п/п 1 п.5 ст.27 указанного федерального закона предусматривает, что «При кадастровом учете в связи с уточнением границ земельного участка орган кадастрового учета принимает решение об отказе в осуществлении данного кадастрового учета также в случае, если: в результате данного кадастрового учета площадь этого земельного участка, определенная с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с федеральным законом для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, или, если такой размер не установлен, на величину более, чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости». Согласно ст.11.9 п.1 Земельного кодекса РФ, «Предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, в отношении которых в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности устанавливаются градостроительные регламенты, определяются такими градостроительными регламентами». Однако, градостроительный регламент в Воскресенском районе на настоящее время не принят, что является общеизвестным фактом, в связи с чем в данном случае необходимо руководствоваться положениями п/п 1 п.5 ст.27 Закона «О государственном кадастре объектов недвижимости», то есть исходить из того, будет ли площадь земельного участка истца при установлении границ участка больше площади, сведения о которой содержатся в ГКН на величину более, чем предельный минимальный размер земельного участка для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования или, если эта величина не установлена, более, чем на 10% больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в ГКН. Решением Совета депутатов Воскресенского муниципального района Московской области от 30.05.2008 года № 817/75 установлено, что предельный минимальный размер земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства составляет в сельской местности 800 кв.м. Данное решение опубликовано, и это обстоятельство не оспаривается сторонами, является нормативно-правовым актом, в связи с чем увеличение земельного участка истца при уточнении границ этого земельного участка не должно превышать указанный минимальный размер земельного участка - 800 кв.м.

В соответствии с п/п 2 п.1, п.4 ст.28 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», «Ошибками в государственном кадастре недвижимости являются: воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях). Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.»

В соответствии со ст.60 Земельного кодекса РФ, «Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: 1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; 2) самовольного занятия земельного участка; 3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: 1) признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 Земельного кодекса РФ не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; 2) приостановления исполнения не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; 3) приостановления промышленного, гражданско-жилищного и другого строительства, разработки месторождений полезных ископаемых и торфа, эксплуатации объектов, проведения агрохимических, лесомелиоративных, геолого-разведочных, поисковых, геодезических и иных работ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; 4) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.»

Судом установлено, что истцу Рыжову Рыжову Н.С., согласно кадастровой выписки о земельном участке на л.д.34 на основании выписки из похозяйственной книги о наличии права на земельный участок от <дата> без номера на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 700 кв.м., из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства. Сведения об участке имеют статус ранее учтенных. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Согласно копии выписки из похозяйственной книги о наличии права на земельный участок (л.д.76), право собственности ФИО2 на земельный участок возникло вследствие наличия у него права пользования земельным участком, площадью 700 кв.м., по данным похозяйственных книг за <дата> Виноградовского сельского округа, запись сделана на основании протокола № исполкома районного Совета депутатов трудящихся от <дата>. Копия протокола имеется на л.д.77.

Куликову И.А., согласно данным кадастровой выписки о земельном участке (л.д.35-38), на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1601+/-27 кв.м. Границы участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения о земельном участке имеют статус ранее учтенных. Право собственности Куликова И.А. на указанный земельный участок возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, выданного нотариусом Воскресенского нотариального округа Московской области ФИО3 и зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем ему выдано свидетельство о госрегистрации права от <дата>.(л.д.64). Как следует из данных кадастровой выписки о земельном участке на л.д.39-40, Потанин А.А., Сухова А.С. и Лобутева Т.А. являются долевыми сособственниками- Потанин А.А. 3/5 долей, Сухова А.С. и Лобутева Т.А. по 1/5 долей в праве собственности –земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1694+/-27 кв.м. Границы земельного участка установлены, сведения об участке имеют статус ранее учтенных. Указанный земельный участок в равных долях в собственность был предоставлен на основании постановления Главы администрации Виноградовского сельского округа Воскресенского района Московской области от <дата> № Лобутевой Т.А., ФИО4, ФИО6, Потанину А.А., ФИО5 (л.д.84). Потанин А.А. впоследующем приобрел доли спорного земельного участка на основании договора купли-продажи (купчей) доли земельного участка с долей жилого дома, и стал правообладателем 3/5 долей в праве собственности на земельный участок, о чем ему <дата> было выдано свидетельство о госрегистрации права (л.д.112). Права собственности по 1/5 доле в праве общей долевой собственности Суховой А.С. и Лобутенвой Т.А. также зарегистрированы (л.д.114-118).

С целью определения наличия кадастровой ошибки при установлении по данным государственного кадастра объектов недвижимости координат границ земельного участка истца и, при наличии такой ошибки, установления верных координат границ и показателя площади земельного участка по данному делу была назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой было поручено эксперту ФИО1 Согласно заключения эксперта (152-182), поддержанному экспертом в судебном заседании, по результатам осмотра земельных участков экспертом установлено, что фактические границы исследуемых земельных участков закреплены на местности существующим ограждением из разнородного материала, между поворотными точками 67-23 ограждение отсутствует. Имеется ограждение между точками 46-47, 19-44-45. Экспертом данные о местоположении границ вышеуказанных земельных участков, содержащиеся в Государственном кадастре недвижимости, сопоставлялись с соответствующими характеристиками, определенными по результатам натурных измерений, и по результатам сопоставления установлено, что данные о местоположении границ исследуемых земельных участков, содержащиеся в Государственном кадастре недвижимости частично не соответствуют результатам натурных измерений. Причинами расхождений является определение кадастровых границ с отступлением от фактического забора (а именно кадастровой границы, проходящей по поворотным точкам 54-55-56-57), установка ограждения с отступлением от данных Государственного кадастра недвижимости (фактическая граница, проходящая по поворотным точкам 37-38-39-40-41), при проведении кадастровых работ, проводимых ООО <данные изъяты>, обмер границ земельных участков произведен с меньшим количеством поворотных точек, чем при проведении экспертного осмотра. При этом, расхождение площади земельных участков не превышает предельно допустимую погрешность определения площади земельного участка (?Р), м? установленную на <дата>

Поскольку данные похозяйственных книг противоречивы, эксперт указывает, что в случае, если в выписке из похозяйственной книги на земельный участок расположенный по адресу: <адрес> от <дата> ошибочно указана площадь земельного участка 700 кв.м., то в сведениях ГКН имеется кадастровая ошибка в определении площади земельного участка с кадастровым номером №. Так как границы земельного участка с К№ № не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства кадастровой ошибки в определении координат границ земельного участка с кадастровым номером № – не имеется. Экспертом установлено, что данные о местоположении границ земельных участков третьих лиц с К№ № и с К№ №, содержащиеся в Государственном кадастре недвижимости, частично не соответствуют результатам натурных измерений, по поскольку наличие частичного несоответствия не обусловлено кадастровой ошибкой, кадастровые границы вышеуказанных земельных участков не подлежат уточнению. Поскольку правоустаналивающие документы на земельный участок истца Рыжова Н.С. с К№ № имеют противоречия в части указания площади, экспертом составлены варианты уточнения границ земельного участка в соответствии с площадью земельного участка в правоудостоверяющих документах (700 кв.м.) в соответствии с площадью земельного участка увеличенной на 10 процентов, по отношению к площади, указанной в правоудостоверяющих документах (770 кв.м.), в соответствии с площадью земельного участка, указанной в правоустанавливающих документах, а также в соответствии с площадью земельного участка увеличенной на 10 процентов от исходной площади (1100 кв.м., 1210 кв.м., 1200 кв.м., 1320 кв.м. Кроме того, в Приложении № к заключению экспертизы представлен вариант уточнения границ земельного участка истца Рыжова Н.С. с К№ №, поддерживаемый Администрацией сельского поселения Ашитковское.

    Суд приходит к выводу о необходимости установления границ и площади земельного участка истца Рыжова Н.С. в соответствии с приложением № к заключению судебной землеустроительной экспертизы в силу следующего:

При анализе представленных суду данных похозяйственных книг на домовладение, при котором расположен земельный участок истца Рыжова Н.С., суд приходит к выводу, что после того, как в <дата> указанным выше протоколом земельный участок при домовладении был предоставлен площадью 700 кв.м., он был увеличен в размерах и по данных похозяйственных книг на протяжении длительного времени имел площадь 0,11 га и 0,12 га, а именно: с <дата> по <дата> включительно, то есть на протяжении 6 лет, участок имел площадь 0,12 га, а затем, с <дата> по <дата>, то есть на протяжении 15 лет- 0,11 га. И только данные похозяйственной книги за период с <дата> по <дата> содержат данные о площади этого земельного участка 0,07 га. без указания оснований уменьшения площади земельного участка. Право собственности истца Рыжова Н.С. на спорный земельный участок зарегистрировано в <дата>, когда действовали положения ст.3 п.9 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", согласно которому, государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Таким образом, истец Рыжов Н.С. имел право зарегистрировать за собой право собственности на земельный участок, площадью 0,11 га, как это было указано в похозяйственных книгах на тот момент. Доказательств наличия оснований к уменьшению площади его земельного участка по данным похозяйственных книг за <дата> не имеется. С учетом этого, а также фактической площади земельного участка истца, границы и площадь его земельного участка по сведениям Государственного кадастра недвижимости необходимо установить таким образом, чтобы площадь его земельного участка была более 0,11 га. При этом, суд учитывает, что фактическая площадь земельного участка истца более площади, установленной по данным похозяйственных книг и за период до <дата>, то есть более 0,11 га, но при определении границ и площади его земельного участка учитывает наличие общественной необходимости для обслуживания сточной канавы, имеющейся между земельным участком истца и смежными земельными участками, и, при отсутствии чьих-либо возражений относительно этого, считает необходимым установить координаты границ и площадь земельного участка истца по Приложению № к заключению судебной землеустроительной экспертизы, отражающей мнение муниципального образования, в котором расположен земельный участок истца. При этом, площадь увеличения земельного участка по сравнению с данными похозяйственных книг 0,11 га, увеличивается на величину, не превышающую величину минимального размера земельных участков, предоставляемых для ведения личного подсобного хозяйства по нормативно-правовому акту Воскресенского муниципального района- указанного выше решения Совета депутатов, что соответствует положениям ст.27 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

Поскольку установление границ земельного участка истца в соответствии с приложением № к заключению судебной землеустроительной экспертизы, является способом восстановления нарушенных прав истца, его исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                     РЕШИЛ:

Исковые требования Рыжова Н.С. к МУ «Администрация сельского поселения Ашитковское» Воскресенского муниципального района Московской области» об установлении границ земельного участка удовлетворить.

Установить наличие кадастровой ошибки в определении площади земельного участка, принадлежащего Рыжову Н.С., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства.

Установить границы земельного участка Рыжова Н.С., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1290 кв.м., в следующих координатах, согласно приложению № к заключению эксперта судебной землеустроительной экспертизы, составленному экспертом ФИО1:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Внести изменения в сведения Государственного кадастра недвижимости в отношении площади земельного участка Рыжова Н.С., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, установив площадь указанного земельного участка 1290 кв.м., согласно приложению № к заключению эксперта судебной землеустроительной экспертизы, составленному экспертом ФИО1.

Данное решение суда является основанием к учету указанных изменений в Государственном кадастре недвижимости в соответствии с данным решением суда.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Воскресенский городской суд в апелляционном порядке в месячный срок.

Решение изготовлено <дата>.

Судья:         <данные изъяты>             Е.В.Севастьянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>