Решение по делу № 2-2426/2022 от 19.07.2022

Дело № 2-2426/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Березовка Пермский край 15 сентября 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Березовка) в составе:

председательствующего судьи Степанова А.В.,

при секретаре судебного заседания Шмаковой Е.Н.,

с участием прокурора Кориненко Н.М.,

представителя истцов Воложениновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Березовка Пермского края гражданское дело по иску Сафиулиной Елены Сергеевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО1 к Сафиулину Валерию Назимовичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Сафиулина Е.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО1 обратились в суд иском к Сафиулину В.Н. с учетом уточненных требований, просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов.

Истцы обосновывают тем, что являются собственниками жилого помещения – жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Данное жилое помещение принадлежит истцам на праве общей долевой собственности на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество. В принадлежащем истцам жилом помещении ответчик никогда не проживал, он был в нем только зарегистрирован, в доме нет вещей ответчика, совместное хозяйство с истцами ответчик не ведет, не платит коммунальных платежей. Между истцом Сафиулиной Е.С. и ответчиком был зарегистрирован брак, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация ответчика нарушает права истцов как собственников жилого помещения. Истцы устно обращались к ответчику с требованием о снятии с регистрационного учета из жилого помещения, но ответчик требование проигнорировал.

В судебном заседании истцы не участвовали, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом

Представитель истцов Воложенинова О.В. на уточненных исковых требованиях настаивает.

Ответчик Сафиулин В.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки в суд, не просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.53).

Представитель третьего лица Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Кунгурский» в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, заслушав заключения прокурора, полагающего, что заявленные требования полежат удовлетворению, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1 в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Судом установлено:

Сафиулина Е.С., ФИО3, ФИО1 являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12, 37-43).

В паспорте Сафиулиной Е.С., ФИО1 регистрация по адресу: <адрес> (л.д. 13-15).

Согласно свидетельства о регистрации по месту жительства № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.8).

Согласно свидетельства о расторжении брака Сафиулин В.Н. и Сафиулина Е.С. расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного № 5 Пермского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Из искового заявления следует, что ответчик в спорном жилом доме не проживает, личных вещей ответчика в доме нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Согласно кадастровой выписки истец является собственником вышеуказанного дома.

Суд считает возможным согласиться с указанной позицией истцов в силу следующего.

В силу положений ст. ст. 209, 288 ГК РФ, ст. ст. 30 ЖК РФ суд исходит из того, что семейные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют, соглашения о праве проживания ответчика на жилой площади истца стороны не заключали, следовательно, законных оснований сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, не имеется.

Статья 10 ЖК РФ содержит перечень оснований возникновения жилищных прав и обязанностей.

Закон предусматривает защиту прав собственника, который в соответствии со ст.304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд считает, что в случае отказа в иске, права истцов как собственников жилого помещения, будут нарушены, поскольку они не будет иметь возможности распорядиться жилым помещением по своему усмотрению до тех пор, пока ответчик будет иметь возможность пользоваться им и сохранять регистрацию по указанному адресу. При этом суд считает, что, удовлетворяя требования истцов о признании ответчика лицом, прекратившим право пользования жилым помещением, права Сафиулина В.Н. не будут нарушены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истцов о признании Сафиулина В.Н., прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Поскольку требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в их пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., которые подтверждены соответствующим чек-ордерами (л.д.5) и почтовые расходы в сумме 739,80 (253,80 + 486,0) руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Сафиулина Валерия Назимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Сафиулина Валерия Назимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Сафиулина Валерия Назимовича расходы по оплате государственной пошлины: в пользу Сафиулиной Елены Сергеевны в размере 200 (двести) рублей, в пользу ФИО1 в размере 100 (сто) руб.

Взыскать с Сафиулина Валерия Назимовича в пользу Сафиулиной Елены Сергеевны, ФИО3, ФИО1 в счет возмещения почтовых расходов 739 (семьсот тридцать девять) руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В. Степанов