Решение по делу № 2-22/2015 (2-487/2014;) от 25.12.2014

Дело № 2-22/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Поповой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Троицко-Печорск,

30 января 2015 года гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Осиповой Диане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк «Советский» (истец, банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Осиповой Д.С. (ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также судебных расходов по уплаченной госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что ответчиком существенно нарушаются условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в исковом заявлении также указано на согласие истца на вынесение заочного решения.

Ответчик Осипова Д.С. в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «Почты России» о причине возврата – истек срок хранения.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия истца, в порядке ст.233 ГПК РФ без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Установлено, ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» (далее Предложения), «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» (далее Условия).

Согласно предложения о заключении смешанного договора, Осиповой Д.С. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. (пункт 2.3.) сроком на <данные изъяты> месяцев (пункт 2.5.) под процентную годовую ставку <данные изъяты> (пункт 2.9), день платежа определен <данные изъяты> (пункт 4.1.), дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ (пункт 4.3.), сумма ежемесячного платежа составила <данные изъяты> руб. (пункт 4.4.).

Разделом 9 Условий определена ответственность сторон, в частности пунктом 9.1. предусмотрено, что в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по погашению суммы кредита банк вправе потребовать, а клиент обязан по такому требованию уплатить банку неустойку в размере, установленном тарифными планами банка и рассчитываемом от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В случае, если тарифными планами банка не установлен размер неустойки, то такой размер в любом случае принимается равным <данные изъяты>%.

Истцом взятые на себя обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнены надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком принятых на себя обязательств по погашению задолженности по кредиту, включая уплату процентов, банк на основании пунктов 6.1.1., 6.2. Условий объявил сумму задолженности по кредиту подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, однако сумма кредита, проценты и иные платежи ответчиком выплачены не были.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.    В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении условий договора по возврату займа устанавливается, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение закона имеет своей целью защиту интересов кредитора в получении дохода по процентному займу, и по существу возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что заемщик не исполнял условия кредитного договора в части погашения кредита в предусмотренные договором сроки, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., просроченный основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности, представленный истцом судом проверен и признан верным, каких-либо возражений ответчиком не предоставлено.

При подаче иска ЗАО Банк «Советский» произведена оплата государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., размер которой в порядке ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Осиповой Диане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Осиповой Дианы Сергеевны в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Осиповой Дианы Сергеевны в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.А.Автушин