Решение по делу № 2-396/2020 от 12.10.2020

Дело №2-396/20 года                                                                    

                                                              РЕШЕНИЕ

       Именем Российской Федерации

29 декабря 2020 года                                                                                               с.Маджалис                                                                      

       Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

       председательствующего - судьи Темирбекова А.А.,

       секретаря Алиевой П.А.,

       с участием:

       представителя ответчика ФИО1- ФИО2

       Амирганзаевича по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «ФИО7» к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке регресса,

                                                            УСТАНОВИЛ:

       Представитель ПАО СК «ФИО8» по доверенности ФИО5, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке регресса.

      В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ГАЗ за гос.рег. номером №, находившегося под управлением ответчика ФИО1, и автомобиля Меrsedes- BensC-Klasse за гос.рег. номером №.

     Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

     Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно- следственная связь.

     В результате чего автомобилю Меrsedes-BensC-Klasse за гос.рег. номером № были причинены механические повреждения.

     В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40- ФЗ «ФЗ об ОСАГО» расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (данная позиция подтверждается пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

     На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована ПАО СК «ФИО9» (договор №), и истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 87 900 руб.

      Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п.7 ст.14.1 Закона об ОСАГО).

     Согласно п.3 ст.200 ГК РФ по регрессным обстоятельствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения.

      Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

       На основании ч. 2 ст.11.1 Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия любым способом, обеспечивающим подтверждение справки.

     Ответчик требование ч.2 ст.11.1 Закона об ОСАГО не исполнил, в установленный законом срок извещение о ДТП истцу не направил.

      Соответственно, в случае если извещение о ДТП не было направлено причинителем вреда страховщику или было направлено с просрочкой и не доказано, что на все время просрочки существовали объективные причины невозможности направления извещения о ДТП страховщику, то у ответчика возникает обязанность по возмещению страховщику расходов в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.      

      На основании изложенного, просит взыскать сФИО1 в пользу ПАО СК «ФИО10» сумму в размере 87 900 руб., в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 2 837 руб.

      В судебном заседании представитель истца ПАО СК ФИО11 ФИО5, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении в ее отсутствие. Просит удовлетворить требование в полном объеме.

      В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, по доверенности ФИО2 представил письменные возражения на исковое заявление истца, в них указал, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ за гос.рег. номером №, находившегося под управлением ответчика ФИО1, и автомобиля Меrsedes-BensC-Klasse за гос.рег. номером №. Указанное ДТП произошло по вине ответчика ФИО1 в результате которого последнему автомобилю причинены механические повреждения. Потерпевший согласно ДТП по договору ОСАГО получил страховое возмещение в размере 87 900 руб. Истцом указано, что ответчиком не выполнено требование о направлении страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течении в пяти рабочих дней со дня ДТП, с учетом положений подпункта «ж» пункта 1 ст.14 Закона об ОСАГО. С требованиями ответчик не согласен, считает его необоснованным и подлежащим оставлению без удовлетворения, так как согласно закону ОСАГО истцу было направлено письмо с вложением второго экземпляра бланка извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. что подтверждается копией конверта отправленное ответчиком в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ. вместе с описью.

    Согласно абз.3 подпункта «а» п.11 ст.2 Федерального закона от 01.05.2019г. №88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты» подпункт «ж» пункта 1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ. т.е. положения закона о мере гражданско-правовой ответственности в виде регрессного требования по указанному основанию, на которых сторона истца основывает требования, на момент рассмотрения спора утратили силу. На основании изложенного, представитель ответчика ФИО2, в удовлетворении исковых требований ПАО СК «ФИО12» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса просит отказать в полном объеме.

     Выслушав представителя ответчика ФИО2 исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца не обоснованными и подлежащими отклонению.

     Из материалов дела, судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ГАЗ за гос.рег. номером №05, находившегося под управлением ответчика ФИО1, и автомобиля Меrsedes- BensC-Klasse за гос.рег. номером №.

     Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ по вине ответчика, которое оформлено без вызова сотрудников полиции, путем составления Европротокола.

     В результате ДТП автомобилю Меrsedes-BensC-Klasse за гос.рег. номером № были причинены механические повреждения.

      Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в АО СК «ФИО13», которое признало данный случай страховой и выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 87 900 руб.

     Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована ПАО СК «ФИО14», полис обязательного страхования договор (ХХХ №).      

     В свою очередь ПАО СК «ФИО15» выплатило АО СК «ФИО16» данную сумму 87 900 руб. что подтверждается платежным № от ДД.ММ.ГГГГ. возлагая гражданско-правовую ответственность по возмещению ущерба от ДТП в порядке регресса на ответчика исходя из того, что ответчик не выполнил возложенную на него требование ч.2 ст.11.1 Закона об ОСАГО по направлению экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП страховщику в течении 5 (пяти) рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, следовательно истец просит взыскать с ответчика сумму понесенных им расходов по выплате страхового возмещения в порядке регресса и госпошлину.      

     В соответствии с п.1 ст.11.1 Закона об ОСАГО оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России.

      В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в кратчайшие сроки, т.е. в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Заполненные этими водителями участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения о ДТП должны быть вручены или направлены иным способам. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

      Размер подлежащего возмещению страховщиком вреда определяется в порядке, предусмотренном в ст.12 Закона об ОСАГО.

      Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

     Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

    С указанными требованиями истца суд не согласен, так как ответчиком исполнена обязанность по направлению в адрес страховщика бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, сославшись на почтовое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. направленное в адрес ПАО СК «ФИО17» <адрес> «а» вместе с описью извещения о ДТП, которое сотрудником почтовой службы вручено ПАО СК «ФИО18» ДД.ММ.ГГГГ. под роспись, что подтверждается печатью почтового отделения на описи вложения.

     На основании п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также исходя из анализа представленных в деле доказательств, суд приходит к выводу, что ответчиком исполнена обязанность по направлению страховщику извещения о ДТП в течение пяти дней со дня его совершения, а доказательств обратного истцом не представлены.

      В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     При таких обстоятельствах в иске следует отказать в полном объеме.         

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО СК «ФИО19» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через районный суд.         

Председательствующий                                                                                А.А. Темирбеков