Решение по делу № 2-402/2022 от 07.04.2022

№2-402/2022

УИД 11RS0016-01-2022-000528-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Долгих Е.А.,

при секретаре судебного заседания Анисовец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт «05» мая 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО «Сбербанк России» к Соколову Е. П. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Соколову Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Соколовым П.В. за период с 23.07.2021 по 25.03.2022 в размере 295 433 рублей 41 копейки, и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 12 154 рублей 33 копеек.

От ответчика Соколова Е.П. посредством телефонной связи поступило ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края, поскольку он в настоящее время проживает по адресу: <адрес>.

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенное о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, просило рассмотреть дело без участия его представителя.

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ст. 20 Гражданского кодекса РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Предъявить иск по месту фактического проживания ответчика можно, представив суду доказательства того, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации.

Из материалов дела следует, что Соколов Е.П. постоянно проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из того, что место жительства ответчика не относится к территориальной подсудности Сыктывдинского районного суда Республики Коми, а также учитывая, что ответчиком Соколовым Е.П. заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Руководствуясь ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО «Сбербанк России» к Соколову Е. П. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Е.А. Долгих