Решение по делу № 2-6146/2015 от 14.08.2015

Дело № 2-6146/2015

                                           ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

                                      Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                       г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Васильевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долматова В.В. к ООО «Удобно-Сбережения» о расторжении договора займа и взыскании задолженности,

                                                У С Т А Н О В И Л:

Долматов В.В. обратился в суд с иском к ООО «Удобно-Сбережения» с вышеуказанными требованиями. В обоснование требований указано, что между ним и обществом был заключен договор займа. Согласно договору он внес в кассу общества <данные изъяты>. Однако ежемесячные проценты по договору ему не выплачиваются. Просит взыскать с ответчика сумму займа, проценты по договору, неустойку, штраф, компенсацию морального вреда.

Истец Долматов В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия в связи с плохим состоянием здоровья.

Представитель ответчика, ООО «Удобно-Сбережения», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по месту своего нахождения, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин неявки в суд представлено не было.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец Долматов В.В. и ООО «Удобно-Сбережения» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа №, по условиям которого Долматов В.В. передал в заем <данные изъяты> месяц без капитализации.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2.2. договора обществом начисляются и выплачиваются проценты ежемесячно согласно графику.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. Все условия договора сторонами были приняты.

ДД.ММ.ГГГГ Долматов В.В. обратился к ответчику с заявлением о расторжении договоров займа, возврате денег и уплате процентов. Однако на момент рассмотрения спора деньги в размере <данные изъяты>. истцу не возвращены. Доказательств погашения задолженности по договору в добровольном порядке ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору составляет <данные изъяты>. - основной долг.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты>. являются законными и подлежат удовлетворению.

    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по договору займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Истцом определен размер процентов по договору и займа № № период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере <данные изъяты>

Размер процентов по договору займа судом определяется в <данные изъяты>

Указанный размер процентов суд находит правильным, поскольку он основан на условиях договоров займа.

Ответчик своих возражений по расчету истца не предоставил.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты>

Истцом заявлены требования об обязании уплатить в его пользу неустойку в размере <данные изъяты>., мотивированные ссылкой на Закон РФ «О защите прав потребителей».

Суд отказывает в удовлетворении требований об обязании выплатить неустойку, штраф и компенсацию морального вреда.

Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", согласно его преамбуле, регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий или приобретающий работы или услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

Соответственно на спорные правоотношения Закон РФ «О защите прав потребителей» не распространяется. Истец заключил договор с ООО «Удобно-Сбережения» с целью получения прибыли в виде процентов, данные отношения регулируются главой 42 ГК РФ (Заем и кредит).

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд возлагает на ответчика обязанность возместить в бюджет г. Чебоксары государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

                                                  Р Е Ш И Л:

расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Удобно-Сбережения» и Долматовым В.В..

Взыскать с ООО «Удобно-Сбережения» в пользу Долматова В.В. сумму основного долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Удобно-Сбережения» в бюджет г. Чебоксары государственную пошлину в <данные изъяты>

Отказать Долматову В.В. в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Удобно-Сбережения» об обязании уплатить в его пользу неустойку в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                                                            Е.В. Гусев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ