Решение по делу № 2-2504/2024 от 05.02.2024

дело № 2-2504/2024

УИД 50RS0052-01-2024-001312-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Щёлково Московской области «01» апреля 2024 года

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Фомичева А.А., при секретаре судебного заседания Качала З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.о. Щёлково Московской области к Сырову ФИО6 о признании строений самовольными постройками, встречному иску Сырова ФИО7 к Администрации г.о. Щёлково Москоковой области о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Администрация г.о. Щёлково Московской области просит суд признать самовольными постройками два нежилых здания с кадастровыми номерами №, которые располагаются на земельном участке с кадастровым номером №, обязав ответчика Сырова В.А. осуществить их снос.

    В ходе рассмотрения дела представителем ответчика Голубкова Т.Г. заявлено письменное ходатайство о передаче гражданского дела для дальнейшего рассмотрения в Арбитражный суд Московской области.

    Обсуждая заявленное ходатайство представитель истца Яценко Л.В. возражала. Дополнительно пояснила, что спорные нежилые задния используются ответчиком под магазин и завод по производству копчёной рыбы.

    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

На основании статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Для отнесения гражданского спора к подсудности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подсудности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

В силу пункта 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Из материалов дела усматривается, что на момент подачи иска и рассмотрения дела ответчик является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Основным видом деятельности индивидуального предпринимателя является торговля мысом, рыбой, замороженными продуктами и т.п. из пояснений представителя истца усматривается, что спорные нежилые здания используются под магазин и производственный пищевой цех.

С учётом совокупности приведенных обстоятельств, суд приходит                   к выводу, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение                      по подсудности в Арбитражный суд Московской области, поскольку два спорных нежилых здания используются ответчиком, являющегося ИП, для извлечения коммерческой выгоды.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело передать для дальнейшего рассмотрения                                 в Арбитражный суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд                    в течении пятнадцати рабочих дней через Щёлковский городской суд Московской области.

Судья подпись А.А. Фомичев