Решение по делу № 11-307/2016 от 02.02.2016

Судья: Енин А.Л.                  Дело №11-307/16

РЕШЕНИЕ

18 марта 2016 года              г.Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону Юрова В.В. на решение судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ в отношении Сафроновой И.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону Юрова В.В от 23.08.2015г. Сафронова И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 руб.

Не соглашаясь с судебным постановлением, Сафронова И.В. подала жалобу в Кировский районный суд, в которой просила отменить указанное постановление, как незаконное и необоснованное.

Решением судьи Кировского районного суда от 24.11.2015г. вышеуказанное постановление административного органа отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На указанное решение должностным лицом, вынесшим постановление, в Ростовский областной суд подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного решения.

В судебное заседание представитель административного органа не явился, извещался надлежащим образом.

Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 3 статьи 12.23 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ в случае рассмотрения дела административным органом составляет 2 месяца со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что событие административного правонарушения имело место 23.08.2015г.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из системной оценки положений ст. 4.5 КоАП РФ и п.6 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос о возобновлении производства по делу, об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Поскольку событие указанного административного правонарушения имело место 23.08.2015г. и в настоящее время истек срок давности привлечения лица к административной ответственности, суд за пределами указанного срока не вправе входить в обсуждение вышеизложенного круга вопросов.

При таких обстоятельствах жалоба должностного лица не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 ноября 2015 года оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону Юрова В.В. - без удовлетворения.

Судья