Решение по делу № 11-321/2022 от 12.04.2022

№11-321/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Крыжевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 22 апреля 2022 года частную жалобу ООО «Служба заказчика Плюс» на определение мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара от 24 марта 2022 года о возвращении заявления о выдаче судебного приказа,

установил:

ООО «Служба заказчика Плюс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за содержание жилого помещения с Уласевич З.С.

Определением мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара от 24.03.2022 заявление ООО «Служба заказчика Плюс» о выдаче судебного приказа возвращено, в связи не соблюдением требований к форме и содержанию заявления.

Не согласившись с указным определением, ООО «Служба заказчика Плюс» обратилось с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить, указывая, что к заявлению о вынесении судебного приказа были приложены все документы, подтверждающие полномочия взыскателя на предоставление услуг, обоснованности и бесспорности суммы задолженности.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая заявление ООО «Служба заказчика Плюс» о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что заявителем не указано место жительства должника (физического лица).

В силу пункта 3 части 1 статьи 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» также указано, что заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника - наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны. В заявлении гражданина-взыскателя один из идентификаторов гражданина-должника указывается, если он известен гражданину-взыскателю.

В заявлении о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Уласевич З.С. ООО «Служба заказчика Плюс» указало адрес нахождения имущества – ...

Вместе с тем, указание места нахождения принадлежащего должнику на праве собственности жилого помещения, не свидетельствует о соблюдении заявителем требований пункта 3 части 2 статьи 124 ГПК РФ.

Сведений о том, что должник не имеет места жительства в Российской Федерации, не представлено.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно возвратил заявление взыскателю.

Оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 333-335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара от 24 марта 2022 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Служба заказчика Плюс» – без удовлетворения.

Председательствующий О.Л. Саенко