Решение по делу № 2-137/2019 от 26.03.2019

                      Дело №2-137/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 года                                                                               г. Болхов                                             

Болховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Е.В.,

при секретаре Ветровой Н.С.,

с участием представителя ответчиков Перелыгиной Л.В., Перелыгина В.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Скокова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале Болховского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 к Перелыгиной Л.В., Перелыгину В.В. о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

       Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 обратилось в суд с иском к Перелыгиной Л.В., Перелыгину В.В. о взыскании суммы задолженности.

В обосновании заявленного требования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество Сбербанк и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме 152 852 рубля 00 копеек на срок 60 месяцев под 22,95% годовых. В соответствии с п.17 кредитного договора денежные средства в размере 152 852 рубля 00 копеек были зачислены на счет дебетовой банковской карты №. Согласно п.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов, Заемщик обязан производить погашение кредита и процентов «ежемесячными аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. В силу п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размер 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №, за ответчиком согласно расчету числиться задолженность в размере 209 499 рублей 90 копеек. Поскольку имущественное обязательство ФИО2 по возврату кредита неразрывно не связано с личностью должника, то после его смерти обязанность возвратить кредит Банку не прекратилась. Согласно информации Банка за ФИО2 зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Таким образом, сотрудниками Банка было установлено, что Перелыгина Л.В. и Перелыгин В.В. приняли наследство после смерти ФИО2, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, в том числе долги по кредитному обязательству, в связи с чем, просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Орловского отделения № солидарно с Перелыгиной Л.В., Перелыгина В.В. кредитную задолженность в сумме 209 499 рублей 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 302 рубля 00 копеек.

Представитель истца Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Орловского отделения № по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Колганова О.А. в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Перелыгина Л.В., Перелыгин В.В. в судебное заседание не явились, представили в суд заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования признают в полном объеме (л.д.71-73).

Представитель ответчиков Скоков В.А. в судебном заседании пояснил, что его доверители исковые требования о взыскании суммы задолженности признают в полном объеме.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (часть 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК Российской Федерации). В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме 152 852 рубля 00 копеек на срок 60 месяцев под 22,95% годовых. В соответствии с п.17 кредитного договора денежные средства в размере 152 852 рубля 00 копеек были зачислены на счет дебетовой банковской карты № (л.д.12-14).

Согласно представленному истцом расчету, в результате ненадлежащего исполнения ФИО2 своих обязательств по договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 209 499 рублей 90 копеек (л.д.7-11).

Из свидетельства о смерти 1-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.6).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ

           В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

            Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указано в п. 58, 60 - 61 Постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что Перелыгина Л.В. и Перелыгин В.В. являются наследниками ФИО2, фактически приняли наследство после его смерти: Жилое помещение (квартиру) и земельные участки для сельскохозяйственного производства (л.д.39-42). Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО10., ФИО7, о том, что они проживали в одной квартире, в похозяйственной книге записаны втроем. Стоимость перешедшего к ответчикам Перелыгиной Л.В. и Перелыгину В.В. наследственного имущества превышает сумму, подлежащую взысканию, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-58), в связи с чем, ответчики в солидарном порядке должны нести ответственность по долгам наследодателя перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиками Перелыгиной Л.В. и Перелыгиным В.В. заявленных исковых требований принимается судом, поскольку является добровольным, сделано без принуждения и обмана, не противоречит закону, не нарушает прав сторон и не ущемляет прав и интересов других лиц.

       Таким образом, исковые требования Банка о взыскании суммы задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

      Также в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

       Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 5 302 рубля 00 копеек. Следовательно, с ответчиков в равных долях в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Орловского отделения № 8595 подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 302 рубля 00 копеек.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 к Перелыгиной Л.В., Перелыгину В.В. о взыскании суммы задолженности удовлетворить.

        Взыскать солидарно с Перелыгиной Л.В., Перелыгина В.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 499 (двести девять тысяч четыреста девяносто девять) рублей 90 копеек.

        Взыскать с Перелыгиной Л.В., Перелыгина В.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 302 (пять тысяч триста два) рубля 00 копеек в равных долях с каждого по - 2 651 (две тысячи шестьсот пятьдесят один) рубль 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца через Болховский районный суд Орловской области.

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2019 года.

Председательствующий:                                    Е.В. Фролова