Решение по делу № 2а-406/2018 от 05.03.2018

Дело № 2а-406/18г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк                                                                                                                             18 июня 2018г.

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Прокопьевой И.Р., при секретаре П., с участием помощника прокурора ..... А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора ....., обратившегося в интересах неопределённого круга лиц к Шаметько У.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

..... обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц с административным иском к Шаметько У.А. с требованиями о прекращении действия права на управление транспортными средствами. Требования мотивированы тем, что прокуратурой ..... в ходе проведения проверки исполнения законодательства в сфере медицинского обеспечения безопасности    дорожного    движения    в части    соблюдения    ограничений к водительской деятельности, установлено, что Шаметько У.А., имея право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения ....., категории «В,В1(AS),М», выданного ....., состоит на диспансерном наблюдении в ГБУЗ КО «Новокузнецкий наркологический диспансер» и имеет медицинские противопоказания для управления транспортными средствами. Просит прекратить действие права Шаметько У.А. на управление транспортными средствами, водительское удостоверение ....., категории «В,В1(AS),М», выданное Шаметько У.А. ....., признать недействительным, обязать Шаметько У.А. сдать водительское удостоверение ....., категории «В,В1(AS),М», выданное ..... в ОГИБДД Управления МВД России по ....., ОГИБДД Управления МВД России по ..... изъять водительское удостоверение ....., категории «В,В1(AS),М», выданное на имя Шаметько У.А., и внести соответствующую запись о прекращении действия водительского удостоверения в интегрированную базу данных АИПС «Водитель».

В судебном заседании помощник прокурора ..... А. А.И. на удовлетворении исковых требований настаивал, дал показания, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании административный ответчик Шаметько У.А. исковые требования не признала. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований, суду пояснила, что водительские права ей необходимы для работы и семьи, ведет трезвый образ жизни, нарушений правил дорожного движения не допускает, ездит аккуратно. Медицинское заключение не оспаривает.

Представитель ОГИБДД Управления МВД России по ....., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причину неявки не сообщил.

Представитель ГБУЗ КО «Новокузнецкий наркологический диспансер» извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие специалиста ГБУЗ КО «Новокузнецкий наркологический диспансер».

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования прокурора ..... к Шаметько У.А. о прекращении права на управление транспортными средствами, - подлежат удовлетворению.

В силу ст. 3 Федерального закона от ..... N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" одним из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения является соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Согласно ст. 24 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу ст. 2 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения, в том числе, в качестве водителя транспортного средства.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами, а также порядок организации медицинской помощи пострадавшим в ДТП устанавливаются федеральным законом.

Статья 6 Закона РФ от ..... N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" предусматривает, что гражданин может быть временно (на срок не более пяти лет и с правом последующего переосвидетельствования) признан непригодным вследствие психического расстройства к выполнению отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Такое решение принимается врачебной комиссией, уполномоченной на то органом здравоохранения, на основании оценки состояния психического здоровья гражданина в соответствии с перечнем медицинских психиатрических противопоказаний и может быть обжаловано в суд. Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утверждается Правительством РФ и периодически (не реже одного раза в пять лет) пересматривается с учетом накопленного опыта и научных достижений.

Постановлением Правительства РФ "О реализации закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" от ..... N 377 утверждены медицинские психиатрические противопоказания для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности.

Согласно данных противопоказаний водители авто, мототранспортных средств, городского электротранспорта не допускаются к управлению транспортными средствами при наличии заболеваний в виде алкоголизма, наркомании, токсикомании.

На основании ч. 1 ст. 23 Федерального закона РФ "О безопасности дорожного движения" медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается, в том числе, в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в ДТП, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел РФ и других специализированных подразделений, а также населения приемам оказания первой помощи лицам, пострадавшим в ДТП.

Согласно ст.28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.

Судом установлено, что Шаметько У.А. имеет право на управление транспортными средствами, на основании водительского удостоверения 4232466763, категории «В,В1(AS),М», выданного ......

Определением Новоильинского районного суда ..... от ...... по делу была назначена судебная экспертиза.

Согласно медицинского заключения комиссии экспертов ГБУЗ КО «Новокузнецкий наркологический диспансер» ..... от ...... Шаметько У.А. страдает заболеванием: «.....

Проанализировав все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения действия права Шаметько У.А. на управление транспортными средствами, поскольку имеющиеся у Шаметько У.А. заболевание является противопоказанием к управлению транспортными средствами.

Принимая во внимание, что Шаметько У.А. незаконно пользуется правом управления транспортными средствами при наличии у нее хронического заболевания, чем создается реальная угроза для неопределенного круга лиц из числа участников дорожного движения, суд полагает, что исковые требования прокурора ..... к Шаметько У.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод административного ответчика о том, что водительские права ей необходимы для работы и семьи, суд не принимается во внимание, так как не имеет в данном случае правового значения для дела. В дальнейшем, при доказанности факта стойкой ремиссии после прохождения лечения административный ответчик не лишен возможности инициировать вопрос о возобновлении права на управление транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,

    РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ..... ░░░░░░░░░ «░,░1(AS),░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ....., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ..... ░░░░░░░░░ «░,░1(AS),░», ░░░░░░░░ ..... ░ ░░░2 ░░░ ░░░░░░ ░░ ......

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ..... ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ....., ░░░░░░░░░ «░,░1(AS),░», ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                             ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.06.2018░.

░░░░░:                                                                          ░.░.░░░░░░░░░░