Решение по делу № 1-9/2019 от 11.01.2019

Дело № 1-9/2019 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нерчинский Завод                                                             01 февраля 2019 года

         Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего по делу судьи Былковой В.А.,

при секретаре Гордовой И.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края Ляминой М.В.,

подсудимого Бардахаева С.Е.,

защитника подсудимого – адвоката Подгорной Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от 31 октября 2018 г.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

         Бардахаева Сергея Евгеньевича, <данные изъяты>

         - 08.12.2017 мировым судьей судебного участка №22 Нерчинско-Заводского судебного района Забайкальского края по ч.1 ст.117 УК РФ к 1 г. 4 мес. ограничения свободы и возложением ограничений и обязанностей,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

          Бардахаев С.Е. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

          07 февраля 2018 года Бардахаев С.Е. постановлением мирового судьи судебного участка №22 Нерчинско-Заводского судебного района Забайкальского края, вступившим в законную силу 05 марта 2018 года, был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

        29 сентября 2018 года около 01 часа Бардахаев С.Е., находясь в <адрес> в <адрес> в ходе ссоры с Потерпевший №1, зная, что является лицом подвергнутым административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес два удара кулаком по телу Потерпевший №1 в область правого бока, от чего она испытала физическую боль. При этом вреда здоровью Потерпевший №1 причинено не было.

         Подсудимый Бардахаев С.Е. в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал полностью и, согласившись с предъявленным обвинением, пояснил, что поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

         Защитник подсудимого адвокат Подгорная Н.А. поддержала ходатайство Бардахаева С.Е., и пояснила, что её подзащитный заявил его добровольно, после необходимой с ней консультации.

         Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

         Государственный обвинитель заместитель прокурора Лямина М.В. полагала возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый вину признал полностью, потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

         По ходатайству подсудимого с согласия потерпевшей, государственного обвинителя дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

         Анализируя изложенное, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

         Действия Бардахаева С.Е. по ст.116.1 УК РФ органом дознания квалифицированы правильно; он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

         У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого, который не состоит на учетах у врачей нарколога, психиатра. Согласно заключению комиссии экспертов №, данному по итогам проведенной в отношении Бардахаева С.Е. первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, у него <данные изъяты> Поведение Бардахаева С.Е. адекватно судебной ситуации, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается, понимает происходящие события, отвечает на вопросы, защищает свои интересы. Исследовав характеризующие его материалы, суд приходит к выводу, что его следует признать вменяемым, и согласно ст.19 УК РФ, он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

        При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного противоправного деяния, данные характеризующие личность Бардахаева С.Е., влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, правила ст. ст. 6, 60 УК РФ.

        Подсудимый по месту жительства, участковым характеризуется неудовлетворительно, как злоупотребляющий спиртным, <данные изъяты> совместно с Потерпевший №1 воспитывает двух малолетних детей, имеет непогашенную судимость за преступление небольшой тяжести против здоровья, где потерпевшей также была признана Потерпевший №1, и вновь совершил преступление небольшой тяжести против здоровья, полностью признал вину, примирился с потерпевшей.

        То, что подсудимый полностью признал вину, имеет двух малолетних детей, способствовал расследованию преступления (давал признательные показания в ходе дознания), примирился с потерпевшей, состояние здоровья Бардахаева С.Е., не исключающее вменяемость, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

         С учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, обстоятельств его совершения и личности виновного, на основании п. п. 1.1 ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

        Признавая состояние опьянения Бардахаева С.Е., вызванное употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством в момент совершения преступления, суд учитывает, что подсудимый перед событиями преступления при наличии зависимости от алкоголя, употреблял спиртное, после чего произошел конфликт между Бардахаевым С.Е. и Потерпевший №1, которой подсудимый умышленно нанес два удара кулаком, чем причинил физическую боль. Таким образом, суд пришел к выводу о том, что состояние алкогольного опьянения Бардахаева С.Е. способствовало совершению им противоправных действий, а потому суд - с учетом ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - признал данное состояние в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

        С учетом категории преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

       Оценив в совокупности тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, учитывая поведение подсудимого после совершения инкриминируемого ему деяния (отсутствие иных сведений о привлечении к уголовной и административной ответственности), суд приходит к выводу, что достижение целей, закрепленных в ст. 43 УК РФ возможно без изоляции Бардахаева С.Е. от общества, при определении наказания в соответствии со ст.49 УК РФ, которое с учетом возраста, трудоспособности, состояния здоровья, будет способствовать его исправлению, недопущению совершения впредь иных противоправных деяний.

         При назначении наказания по совокупности приговоров, и частичном присоединении не отбытой части наказания по предыдущему приговору мирового судьи от 8 декабря 2017 года в виде ограничения свободы к обязательным работам применимы положения ст. ст.70 - 72 УК РФ с установлением обязанностей и ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ.

         В соответствии с представленным уголовно-исполнительной инспекцией сообщением, отбытый Бардахаевым С.Е. срок наказания по предыдущему приговору мирового судьи от 8 декабря 2017 года в виде ограничения свободы подлежит исчислению с 16 января 2018 года и составляет 1 год 15 дней. Таким образом, не отбытый срок наказания в виде ограничения свободы на момент постановления данного приговора составил 3 месяца 15 дней.

         Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд руководствуется ч. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которой процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет государства.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

         Признать Бардахаева Сергея Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

         На основании ст. 70 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 72 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к данному наказанию в виде обязательных работ не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №22 Нерчинско-Заводского судебного района от 8 декабря 2017 года в виде ограничения свободы, окончательно назначить наказание в виде пяти месяцев ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального района «Нерчинско-Заводский район» Забайкальского края, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации в установленные им дни.

        Процессуальные издержки по оплате работы адвоката отнести за счет государства.

         В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

         Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии защитника в суде апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранным осужденными защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    В случае заявления ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный должен указать об этом в своей апелляционной жалобе, а в случаи обжалования приговора другими лицами - в отдельном ходатайстве или возражении.

Председательствующий                                                               Былкова В.А.

Подлинник приговора

подшит в материалы уголовного дела

№ 1-9/2019 Нерчинско-Заводского

районного суда Забайкальского края