Решение по делу № 2-5796/2015 от 31.03.2015

Дело № 2-5796/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Сподынюк Л.В.,

при секретаре Астежевой Л.Б.,

с участием представителя ответчика Саркисова А.С. по доверенности Сергиенко Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югсиб» к Саркисову А. С. о взыскании суммы пени по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югсиб» обратилось в суд с иском к Саркисову А. С. о взыскании суммы пени по договору поставки, ссылаясь на то, что датаг. между Обществом с ограниченной ответственностью «Югсиб», Саркисовым А. С. и ООО «АРТСТРОЙ» был заключен договор поручительства № к договору поставки № от 29.05.2012г.

В соответствии с пунктом 1.1. данного договора поручительства Ответчик обязался отвечать перед Истцом за исполнение Третьим лицом всех своих обязательств по договору поставки № от 29.05.2012г. На основании подписанного сторонами договора Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Ответчиком перед Истцом за исполнение обязательств Покупателя по договору поставки, указанному в пункте 1.1. договора, включая, в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки (пункт 2.1. договора поручительства). На основании пункта 2.2 договора поручительства основаниями ответственности Поручителя, в частности являются неоплата в срок, установленный договором поставки, принятого от Истца товара, а также неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором поставки.

На основании пункта 2.4 договора поручительства в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств перед поставщиком. Поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств, как у Покупателя, так и у Поручителя. Истец также вправе осуществить в установлением законом порядке принудительное взыскание долга, как с Ответчика, так и с Поручителя. Данные положения договора соответствуют нормам статей 323, 363 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставки от 29.05.2012г. № Истец обязался передать в собственность Третьего лица строительные материалы, а Третье лицо обязалось г и принять и оплатить их.

В соответствии с условиями договора поставки Истец осуществил передачу Товара Третьему лицу «30» июля 2012 г. на общую сумму (товарные накладные №ННР0000870, №ННР0000871, №ННР0000875, №ННР0000876) 753 171 (семьсот пятьдесят три тысячи сто семьдесят один) рубль 71 копейка, «20» августа 2012 г. (товарная накладная №ННР0001002) на сумму 319599 рублей. «24» августа 2012 г. (товарная накладная № ННР0001031) на сумму 33 255 рублей 60 копеек.

На основании пункта 2.2. договора поставки Третье лицо осуществляет оплату за Товар не позднее 21 дня с момента выставления ему товарной накладной (ТОРГ-12). Оплата считается осуществленной Покупателем в день поступления денег на расчетный счет поставщика или сдачи денежных средств в кассу Поставщика, или подписания сторонами акта о взаимозачете (пункт 2.3 Договора поставки).

Решение Арбитражного суда <адрес> от дата по делу №А32-32668/2012, ославленным без изменения Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013г. с Третьего лица в пользу Истца взыскана задолженность за поставленный товар в размере 1016 323 рубля 48 копеек, а также рассчитанная за период с момента начала просрочки по 03.12.2012г. неустойка в размере 99171 рубля. По состоянию на день подписания искового заявления данное решение Арбитражного суда <адрес> является полностью исполненным.

Решение Арбитражного суда <адрес> от дата по делу №А32-15548/2013, с Третьего лица в пользу Истца взыскана неустойка за период с 04.12.2012г. по дата в размере 213427 рублей 93 копеек, а также 17 268 рублей 56 копеек судебных расходов.

Сумма пени в размере 213 427 (двести тринадцать тысяч четыреста двадцать семь) рублей 93 копейки, была рассчитана исходя из следующего расчета:

- поставки по товарным накладным от 30.07.2012г. на сумму задолженности 663 468 руб. 88 коп. Период просрочки (с 04.12.2012г. по дата г.)-210 дней.

663 468.88 * 0.1% * 210 - 139 328 руб. 46 коп.

- поставка по товарной накладной от 20.08.2012г. на сумму 319 599 руб.

Период просрочки (с дата по дата г.) - 210 дней.

319 599* 0.1% * 210 - 67 115 руб. 79 коп.

- поставка по товарной накладной от 24.08.2012г. на сумму 33 255 руб. 60 коп.

период просрочки (с дата по дата г.)-210 дней. 33 255.60 * 0,1% * 210 дней,

33255,60*0,1%*2010= 6 983 руб. 68 коп.

Данный расчет был проверен Арбитражным судом <адрес> и признан верным.

По состоянию на день подписания искового заявления, решение Арбитражного суда <адрес> исполнено частично. Так, платежными поручениями № от 11.11.2013г. № от 13.11.2013г. и № от 14.11.2013г. по исполнительному листу, выданному в рамках дела №А32-25548/2013, погашена задолженность в общей сумме 105 244 рубля 31 копейка.

Таким образом вышеуказанными платежными поручения Третье лицо оплатило 17 268 рублей 56 копеек судебных издержек, понесенных в рамках дела №А32-25548/2013г, а также 87 975 рублей 75 копеек неустойки. Сумма неоплаченной на день подписания искового заявления Третьим лицом неустойки за период с 04.12.2012г. по 01.07.2013г. составляет 125 452 (сто двадцать пять тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 18 копеек.

В связи с неоплатой суммы пени, в адрес Ответчика была направлена претензия от 04.03.2014г. с требованием погасить образовавшуюся сумму задолженности в срок до 24.03.2014г.

Однако, в установленный в претензии срок ни Ответчиком пи Третьим лицом оплата пени произведена не была. На дату подписания искового заявления за третьим лицом и Ответчиком числится пеня за несвоевременную оплату поставленного товара в сумме 125452 рубля 18 копеек.

При обращении в Промышленный районный суд <адрес> была уплачена госпошлина в размере 3 709 руб. 04 коп.. Уплаченная государственная пошлина подлежит возмещению Ответчиком в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ.

Просит суд взыскать с гражданина Саркисова А. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югсиб» (Инн 2315164486) неустойку в размере 125452 рубля 18 копеек, а так же 3 709 рублей 04 копейки расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югсиб» не явился, о слушании дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Саркисова А.С. по доверенности Сергиенко Д.Ю. в судебном заседании иск не признал, просил суд в иске отказать.

Ответчик Саркисов А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Артстрой» в судебное заседание явился, о слушании дела извещен, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд приходит к выводу, что требования ООО «Югсиб» подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от дата года, произведена замена первоначального взыскателя ООО «Югсиб» (Инн 2315164486) на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «ЮГСИБ» (Инн 2315185084).

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Обязательство прекращается его исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, датаг. между Обществом с ограниченной ответственностью «Югсиб», Саркисовым А. С. и ООО «АРТСТРОЙ» был заключен договор поручительства № к договору поставки № от 29.05.2012г.

Согласно п. 1.1. договора поручительства Саркисов А.С. обязался отвечать перед ООО «Югсиб» за исполнение ООО «Артстрой» всех своих обязательств по договору поставки № от 29.05.2012г.

На основании договора Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Ответчиком перед Истцом за исполнение обязательств Покупателя по договору поставки, указанному в пункте 1.1. договора, включая, в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки (пункт 2.1. договора поручительства).

Согласно пункта 2.2 договора поручительства основаниями ответственности Поручителя, в частности являются неоплата в срок, установленный договором поставки, принятого от Истца товара, а также неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункта 2.4 договора поручительства в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств перед поставщиком. Поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств, как у Покупателя, так и у Поручителя. Истец также вправе осуществить в установлением законом порядке принудительное взыскание долга, как с Ответчика, так и с Поручителя.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставки от 29.05.2012г. № Истец обязался передать в собственность Третьего лица строительные материалы, а Третье лицо обязалось г и пять и оплатить их.

Как установлено судом, истец осуществил передачу Товара Третьему лицу «30» июля 2012 г. на общую сумму (товарные накладные №ННР0000870, №ННР0000871, №ННР0000875, №ННР0000876) 753 171 (семьсот пятьдесят три тысячи сто семьдесят один) рубль 71 копейка, «20» августа 2012 г. (товарная накладная №ННР0001002) на сумму 319599 рублей. «24» августа 2012 г. (товарная накладная № ННР0001031) на сумму 33 255 рублей 60 копеек.

Согласно пункта 2.2. договора поставки Третье лицо осуществляет оплату за Товар не позднее 21 дня с момента выставления ему товарной накладной (ТОРГ-12). Оплата считается осуществленной Покупателем в день поступления денег на расчетный счет поставщика или сдачи денежных средств в кассу Поставщика, или подписания сторонами акта о взаимозачете (пункт 2.3 Договора поставки).

Согласно решения Арбитражного суда <адрес> от дата по делу №А32-32668/2012, ославленным без изменения Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013г. с Третьего лица в пользу Истца взыскана задолженность за поставленный товар в размере 1016 323 рубля 48 копеек, а также рассчитанная за период с момента начала просрочки по 03.12.2012г. неустойка в размере 99171 рубля. По состоянию на день подписания искового заявления данное решение Арбитражного суда <адрес> является полностью исполненным.

Согласно решения Арбитражного суда <адрес> от дата по делу №А32-15548/2013, с Третьего лица в пользу Истца взыскана неустойка за период с 04.12.2012г. по дата в размере 213427 рублей 93 копеек, а также 17 268 рублей 56 копеек судебных расходов.

Судом установлено, что решение Арбитражного суда <адрес> исполнено частично.

Согласно платежного поручения № от 11.11.2013г. № от 13.11.2013г. и № от 14.11.2013г. по исполнительному листу, выданному в рамках дела №А32-25548/2013, погашена задолженность в общей сумме 105 244 рубля 31 копейка.

Таким образом, ООО «Артстрой» оплатило 17 268 рублей 56 копеек судебных издержек, понесенных в рамках дела №А32-25548/2013г, а также 87 975 рублей 75 копеек неустойки.

Сумма неустойки за период с 04.12.2012г. по 01.07.2013г. составляет 125 452 рубля 18 копеек.

дата в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся сумму задолженности в срок до 24.03.2014г.

Однако, оплата пени произведена не была.

Таким образом, сумма неустойки составляет 125452,18 рублей.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет неустойки и считает его правильным, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 125 452 рубля 18 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3709,04 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югсиб» к Саркисову А. С. о взыскании суммы пени по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с Саркисова А. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮГСИБ» (Инн 2315185084) неустойку в размере 125452 рубля 18 копеек.

Взыскать с Саркисова А. С. в пользу Общество с ограниченной ответственностью «ЮГСИБ» (Инн 2315185084) 3709 рублей 04 копейки расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд подачей жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья Л.В.Сподынюк