Решение по делу № 2-1656/2021 от 20.04.2021

Дело № 2-1656/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Каневой М.И.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Ухте

1 июня 2021 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МРСК Северо-Запада» к Кривошееву Александру Александровичу о расторжении договор, взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» обратилось с иском к Кривошееву А.А. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта – Опора ВЛ 0,4 кВ для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: .... от <...> г. года № .... и взыскании неустойки по дату принятия решения судом с госпошлиной.

1 июня 2021 года от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным их удовлетворением в полном объеме, на удовлетворении требований о взыскании судебных расходов настаивал. Данное заявление приобщено к протоколу судебного заседания.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте в судебное заседание не явились.

Из представленных документов следует, что между сторонами <...> г. заключено соглашение о расторжении договора № .... от <...> г., а <...> г. ответчиком произведена оплата неустойки в размере 4730руб., что подтверждается платежным поручением .....

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает частичный отказ от требований и производство по делу в этой части прекращает.

При разрешении вопроса о взыскании государственной пошлины, с учетом положений статьи 101 ГПК РФ, а также разъяснений, изложенных в пункте 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд исходит из того, что с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 400руб., уплаченная истцом по требованию имущественного характера (неустойка в размере 4730руб.).

Сумма в 6000руб., уплаченная при подаче иска по требованию неимущественного характера, подлежит возврату из бюджета муниципального образования городской округ «Ухта» на основании пункта 1 статьи 333.40 НК РФ как уплаченная в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ, поскольку на дату подачи искового заявления (<...> г.) между сторонами было заключено <...> г. соглашение о расторжении договора, то есть спор в этой части был урегулирован.

Руководствуясь статьями 101 и 221 ГПК РФ, 333.40 НК РФ суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО «МРСК Северо-Запада» к Кривошееву Александру Александровичу о расторжении договора и взыскании неустойки.

Взыскать с Кривошеева Александра Александровича уплаченную государственную пошлину в пользу ПАО «МРСК Северо-Запада» в размере 400руб.

Возвратить ПАО «МРСК Северо-Запада» государственную пошлину в размере 6000руб., излишне уплаченную при подаче искового заявления на основании платежного поручения № .... от <...> г. года, из бюджета муниципального образования городской округ «Ухта».

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение пятнадцати дней через Ухтинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий-