Решение по делу № 2а-4839/2020 от 27.07.2020

Дело № 2-4/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

    25 ноября 2020 года     город Новосибирск

    Ленинский районный суд города Новосибирска

    в лице судьи     Кишенской Н.А.,

    при секретаре судебного заседания     Лебзак Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Гусейнова Эльчина Ягуб оглы об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

    у с т а н о в и л:

истец дважды – 28 октября и 25 ноября 2020 года не явился в судебное заседание, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Иск подан для рассмотрения в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства РФ.

В КАС РФ отсутствует процессуальная норма, определяющая порядок рассмотрения дела, в случае, если истец утратил правовой интерес к рассмотрению дела и дважды не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно положениям части 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

Согласно пункту 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в частности, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2, 198 -199 Кодекса административного судопроизводства РФ, статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

    оставить без рассмотрения административное дело по иску Гусейнова Эльчина Ягуб оглы об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете, по тем же основаниям.

Дополнительно разъяснить, что данное определение может быть отменено судом по ходатайству заявителя, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение обжалованию и опротестованию не подлежит.

    Судья (подпись)     Н.А. Кишенская

    Подлинник определения находится в административном деле № 2а-4839/2020 Ленинского районного суда города Новосибирска.