Решение по делу № 2-716/2023 от 08.08.2023

10RS0№-84               №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша               14 ноября 2023 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,

при секретаре Марцынюк Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ЖАВ, ЖДА, ХСА, администрации Костомукшского городского округа, межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к ЖАВ, ЖДА как к наследникам ЖАА, с которым истец ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор №. По условиям договора истец перечислил ЖАА денежные средства в размере 400000 рублей, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита на счет. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ЖАА умер. Предполагаемыми наследниками заемщика являются его супруга ЖДА, отец ЖАВ Задолженность ЖАА по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 31973,06 руб., в том числе 29822,95 руб. - основной долг, 2150,11 руб. - проценты по кредиту. По сведениям истца заемщику ко дню смерти принадлежало имущество в виде денежных средств в размере 21894,26 руб., размещенных на открытом в ПАО Сбербанк на счете №. Истец просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков (наследников) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 31973,06 руб., а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 1159,19 руб.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <адрес> и <адрес>, мать наследодателя ЖАА - ХСА, администрация Костомукшского городского округа, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование».

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ранее представлял заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ЖАВ, ЖДА, ХСА извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились.

Представитель ответчика администрации Костомукшского городского округа в судебное заседание не явился. В письменном отзыве на иск указал, что жилое помещение, расположенное по адресу: РК, <адрес>, является муниципальной собственностью муниципального образования Костомукшский городской округ, поэтому включение указанной квартиры в состав наследства, оставшегося после смерти ЖАА, невозможно. В этой связи полагают, что администрация Костомукшского городского округа не может быть привлечена к субсидиарной ответственности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ЖАА

Ответчик в лице Межрегионального территориального Управления Росимущества в <адрес> и <адрес>, надлежащим образом извещённый о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также возражения по иску.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Дело рас рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление) ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления).

Положениями ст. 1151 ГК РФ установлено, что в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ЖАА был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере 31513 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ЖАА умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ЖАА обязательства по возврату кредита остались частично неисполненными, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составила 31973,06 руб. (29822,95 руб. - основной долг, 2150,11 руб. - проценты по договору).

Из материалов наследственного дела №, следует, что никто из наследников ЖАА с заявлением о принятии наследства не обращался, наследственное имущество не установлено. Наследственное дело было начато ДД.ММ.ГГГГ по заявлению отца наследодателя ЖАА - ЖАВ об отказе от всего наследства после смерти сына, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Также в наследственном деле имеется претензия кредитора умершего ЖАА - ПАО «Сбербанк», в том числе о задолженности по рассматриваемому кредитному договору.

В рамках рассмотрения настоящего дела с целью установления наследственного имущества судом направлялись запросы в Управление Росреестра по <адрес>, ГУП РК РГЦ «Недвижимость», Управление ОГИБДД МВД по <адрес> о наличии недвижимого имущества, транспортных средств, зарегистрированных на имя ЖАА

Согласно уведомлению Управления Росреестра по <адрес> в Едином государственном реестре недвижимости сведения о регистрации прав ЖАА на какие-либо объекты недвижимости отсутствуют.

На момент смерти наследодатель ЖАА проживал и был зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: РК, <адрес>.

По сведениям ГУП РК РГЦ «Недвижимость» квартира по вышеуказанному адресу передавалась в собственность в порядке приватизации ЖАА Вместе с тем, из реестрового дела на указанный объект недвижимости усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ было отказано в государственной регистрации перехода права долевой собственности, в том числе ЖАА, на квартиру, расположенную по адресу: РК, <адрес>, ввиду нарушения требований ст.1 Закона РК «О некоторых вопросах приватизации жилых помещений на территории Республики Карелия», ст.71 Жилищного Кодекса РФ. В настоящее время жилое помещение по указанному адресу является собственностью муниципального образования «Костомукшский городской округ».

В этой связи суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения указанного объекта недвижимости в состав наследственного имущества ЖАА, и об отказе в иске к администрации Костомукшского городского округа.

Ответчик ЖДА наследодателю приходится бывшей супругой, что подтверждается записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. В наследство ЖДА не вступала, на момент смерти уже не приходилась наследодателю близким родственником, следовательно, исковые требования к указанному лицу удовлетворены быть не могут.

Ответчик ЖАВ наследство не принимал, отказался от него в пользу матери наследодателя - ХСА

В наследственном деле сведения о принятии наследства ХСА отсутствуют.

По запросу суда представлена информация о наличии в ФИС ГИБДД ОМВД России по <адрес> сведений о снятом с учета в связи со смертью ЖАА транспортном средстве - автомобиле VolkswagenPassat, 1998 года выпуска. Местонахождение указанного транспортного средства неизвестно, на штрафстоянке и территории, прилегающей к жилому дому № по <адрес> в <адрес> (место жительства собственника ЖАА), указанный автомобиль отсутствует.

При таких обстоятельствах суд не может включить указанное имущество в наследственную массу умершего ЖАА, поскольку ДД.ММ.ГГГГ данное транспортное средство снято с учета в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортного средства; фактическое местонахождение и существование транспортного средства неизвестно, определить его стоимость не представляется возможным, в связи с чем возможность исполнения решения суда за счет денежных средств, полученных от реализации автомобиля, не может быть гарантирована. При этом в соответствии с положениями главы 23 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено только в случае, если это имущество фактически существует. Доказательств обратного истец суду не представил.

По сообщению истца на момент смерти (ДД.ММ.ГГГГ) ЖАА принадлежали денежные средства, размещенные на счете №, открытом в ПАО Сбербанк, в размере 21894,26 руб. Однако, в соответствии с выпиской по указанному счету, представленной истцом, денежные средства с указанного счета были списаны в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самим истцом в погашение кредитных обязательств ЖАА, в том числе по рассматриваемому кредиту, а также на основании исполнительных документов, всего на общую сумму 21894,26 руб. Следовательно, указанные денежные средства также не могут быть включены в наследственную массу умершего ЖАА ввиду их отсутствия на дату рассмотрения дела в суде.

ЖАА являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-9/2206_ПЗ по кредитному договору № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ни один из рисков, предусмотренных условиями страхования, не реализован, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» принято решение об отказе в страховой выплате.

Таким образом, поскольку в судебном заседании не установлены наследники, принявшие наследство после смерти ЖАА, также как и наследственное имущество, на которое возможно обратить взыскание, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ЖАВ, ЖДА, ХСА, администрации Костомукшского городского округа, межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья                 В.П.Гельфенштейн

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ