Решение по делу № 33-2661/2023 от 04.09.2023

Судья Бабкина Л.В. Дело № 2-2568/2023

№ 33-2661/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Ушаковой И.Г.,

судей Душечкиной Н.С., Резепиной Е.С.,

при секретаре судебного заседания Лагуновой А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 10 октября 2023 г. гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Национальная Заемная микрокредитная компания» к Серебряковой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Национальная Заемная микрокредитная компания» на заочное решение Курганского городского суда Курганской области от 6 июня 2023 г.

Заслушав доклад судьи Резепиной Е.С. об обстоятельствах дела, судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Национальная Заемная микрокредитная компания» (далее - ООО «Национальная Заемная МКК») обратилось в суд с иском к Серебряковой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование истец указывал, что 25 февраля 2020 г. между ООО «Национальная Заемная МКК» и Серебряковой Е.В. был заключен договор потребительского займа №, на основании которого ответчику был предоставлен заем в размере 65000 руб. на срок до 24 февраля 2021 г. Ответчик обязалась возвратить сумму займа в установленный договором срок, а также уплатить проценты за пользование займом по ставке 172,5 % годовых. 25 февраля 2020 г. ответчик получила заемные денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером, но в указанный в договоре срок заем не возвратила, сумму процентов не оплатила. По заявлению ООО «Национальная Заемная МКК» 12 августа 2020 г. мировым судьей судебного участка № 43 судебного района г. Кургана по делу № 2-4223/2020 был выдан судебный приказ о взыскании с Серебряковой Е.В. задолженности по договору займа № от 25 февраля 2020 г. за период с 25 февраля 2020 г. по 3 августа 2020 г. До настоящего времени сумма займа в полном объеме не возвращена. С учетом того, что задолженность по основному долгу фактически была уплачена ответчиком 13 июля 2022 г., в период с 25 апреля 2020 г. по 13 июля 2022 г. на нее подлежат начислению проценты за пользование займом, а также пени. Общая сумма долга составляет 150959 руб. 04 коп. из которых: задолженность по основному долгу – 0 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 135140 руб. 98 коп., задолженность по пени – 15818 руб. 06 коп. 16 августа 2022 г. мировым судьей судебного участка № 43 судебного района г. Кургана выдан судебный приказ № 2-3950/2022, а 17 ноября 2022 г. - вынесено определение об отмене судебного приказа. Указывал, что по условиям договора не допускается начисление процентов, неустойки, иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки, иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа. В связи с этим, сумма процентов и пени подлежащая взысканию не может превышать 97500 руб. Ответчик погасила задолженность в размере 46950 руб. 27 коп. по процентам и 6 руб. 04 коп. по пени. Соответственно, сумма задолженности подлежащая взысканию, не может превышать 50543 руб. 69 коп. (97500 руб. – 46950 руб. 27 коп – 6 руб. 04 коп.). При таких обстоятельствах пени аннулированы истцом, а сумма начисленных процентов снижена до 50543 руб. 69 коп.

Просил суд взыскать в свою пользу с Серебряковой Е.В. задолженность по договору займа № от 25 февраля 2020 г. за период с 25 апреля 2020 г. по
13 июля 2022 г. в общей сумме 50543 руб. 69 коп., а также государственную пошлину в размере 1716 руб. 31 коп.

Стороны, надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовали.

Курганским городским судом Курганской области 6 июня 2023 г. постановлено заочное решение, которым исковые требования ООО «Национальная Заемная МКК» удовлетворены частично, в пользу общества с Серебряковой Е.В. взыскана задолженность по договору займа № от 25 февраля 2020 г. за период с 25 апреля 2020 г. по 13 июля 2022 г. в размере 8530 руб. 34 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 400 руб.

Не согласившись с заочным решением суда, ООО «Национальная Заемная МКК» подало на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить. Полагает выводы суда о распределении поступивших от ответчика денежных средств ошибочными, просит взыскать задолженность в полном объеме.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик Серебрякова Е.В. выражает несогласие с доводами ООО «Национальная Заемная МКК», указывает на погашение суммы задолженности, считает решение суда законным и обоснованным.

Дело по апелляционной жалобе ООО «Национальная Заемная МКК» на заочное решение Курганского городского суда Курганской области от 6 июня
2023 г. было назначено к слушанию в суде апелляционной инстанции на 10 октября 2023 г.

До начала судебного заседания от истца ООО «Национальная Заемная МКК» поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Из заявления ООО «Национальная Заемная МКК» следует, что последствия отказа от апелляционной жалобы, заключающиеся в прекращении апелляционного производства, обществу известны.

Поскольку, кроме апелляционной жалобы ООО «Национальная Заемная МКК» на решение Курганского городского суда Курганской области от 6 июня 2023 г. иных апелляционных жалоб не принесено, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 326, 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Национальная Заемная микрокредитная компания» от апелляционной жалобы на заочное решение Курганского городского суда Курганской области от 6 июня 2023 г.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Национальная Заемная микрокредитная компания» на заочное решение Курганского городского суда Курганской области от 6 июня 2023 г.

прекратить.

Судья-председательствующий

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13 октября 2023 г.