Решение по делу № 2-846/2021 от 18.01.2021

Дело №2-846/2021

УИД 61RS0009-01-2021-000139-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.04.2021 года

Азовский городской суд Ростовской области

в составе судьи Нестеренко И.П.,

при секретаре Балюра Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ по иску Максименко Татьяны Владимировны к Максименко Владиславу Валерьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Максименко Т.В. обратилась в суд с иском к Максименко В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Истец в обоснование своих исковых требований истец указал следующее.

Истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района РО брак между ними был расторгнут. Истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности ФИО6 возникло на основании договора дарения земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано за истцом в установленном законом порядке. В настоящее время ответчик зарегистрирован по указанному адресу, но добровольно покинул его, забрав с собой все свои вещи. В настоящее время совместное проживание между сторонами не возможно, поскольку членом семьи истца, ответчик не является. Добровольно сняться с регистрационного учета не желает.
Максименко Т.В., после уточнения исковых требований, просила суд:

признать Максименко Владислава Валерьевича, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>,

обязать отдел УФМС России по Ростовской области в г.Азове снять ответчика Максименко В.В. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец Максименко Т.В. в суд не прибыла просила дело рассмотреть без ее участия, уточненные исковые требования просила удовлетворить.

Ответчик Максименко В.В. в судебное заседание не явился. Судом предпринимались меры по его извещению о месте и дате слушания дела, повестку он получил расписавшись в ней.

Третье лицо- представитель ответчика ОВМ МО МВД России Азовский в судебное заседание не явился, но извещался надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 11 ГК РФ, нарушенные или оспоренные гражданские права подлежат защите в судебном порядке.

Статьей 12 ГК РФ определяются способы защиты гражданских прав.

В соответствии с положениями ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По смыслу указанных норм защите подлежат лишь нарушенные или оспоренные права, при этом обязанность по доказыванию самого наличия такого права и его нарушения кем-либо, лежит на лице, обратившемся в суд.

Согласно ч.1 ст.35 Конституции РФ- право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

     В силу ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Суд установил, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района РО брак между ними был расторгнут. Супруги проживали в домовладении принадлежащем истцу.

Так из материалов дела следует, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от 27.06.2006г, истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности истца никем оспорено, отменено не было. В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который не является членом семьи истца. Права истца на данное имущество никем не оспорены и не отменены.

В данном случае, никакого правового основания для проживания в спорном домовладении ответчик не имеет. Так членом семьи истца он не является, общего бюджета с истцом не имеет, совместного хозяйства не ведет, коммунальные платежи не оплачивает. Никакого соглашения о прописке или проживания в дома истца, он с ней не заключал. При этом, каких -либо, ограничений или обременений прав собственности истца не установлено.

Согласно ст.304 ГК РФ – собственник может требовать устранения всяких нарушающих его права хотя бы, эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 31,35ч.1 ЖК РФ, суд находит требования истца обоснованными ( в части признания ответчика утратившим право пользования домовладением ) поскольку:

в настоящее время собственником спорного имущества является истец;

членом семьи истца ответчик не является;

ответчик в настоящее время, по спорному адресу не проживает.

Данное решение позволяет снять Максименко Владислава Валерьевича с регистрационного учета соответствующими органами, по адресу: <адрес>.

С учетом Постановления Пленума ВС РФ №14 от 2.07.2009г «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» и в силу ст. 56 ГПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку сама регистрация гражданина еще не дает ответчику каких-либо имущественных прав на жилое помещение.

Однако суд удовлетворяет требования истца частично, поскольку согласно административного регламента, решение суда является основанием для снятия ответчика с регучета, а соответственно отдельного требования истцу о снятии с регучета не надо было заявлять, при том что суд не является органом который снимает ответчиков с регучета. Кроме того служба ОВД в качестве ответчика привлечена не была( только 3 лицом), поэтому обязывать снимать с учета нет правовых оснований.

В силу ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Максименко Владислава Валерьевича в пользу Максименко Татьяны Владимировны расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, оплаченных ею при обращении в суд.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Максименко Татьяны Владимировны к Максименко Владиславу Валерьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Максименко Владислава Валерьевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Максименко Владислава Валерьевича в пользу Максименко Татьяны Владимировны расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение месяца, через Азовский горсуд.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья И.П. Нестеренко