Решение по делу № 22-2259/2024 от 12.03.2024

Судья Костин А.А.                        Дело № 22-2259/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 апреля 2024 года                           г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Герасимова А.Ю.,

судей Фасхутдинова Р.Р., Ибрагимовой А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Валиевой Д.Р.,

с участием прокурора Хабибуллиной Г.Г.,

адвоката Миронова Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Арслановой Д.М. на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 2 февраля 2024 года, которым

Туманов Кирилл Дмитриевич, <данные изъяты>, судимый:

- 25 мая 2023 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, постановлением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 7 сентября 2023 года наказание заменено на 29 дней лишения свободы, 14 декабря 2023 года освобожден по отбытии наказания,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, сообщать в контролирующий орган об изменениях в трудовой деятельности, в течение 4 месяцев после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании и алкоголизма.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена до вступления приговора в законную силу.

Заслушав доклад судьи Фасхутдинова Р.Р., выслушав выступления прокурора Хабибуллиной Г.Г., поддержавшей апелляционное представление, адвоката Миронова Д.А., не возражавшего против его удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Туманов К.Д. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено в отношении ФИО1 19 августа 2023 года в г. Казани при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Туманов К.Д. вину признал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Арсланова Д.М., не оспаривая квалификацию и доказанность вины осужденного, а также назначенное ему наказание, просит приговор изменить, исключив из его описательно-мотивировочной части из числа доказательств, подтверждающих вину осужденного, протокол проверки показаний Туманова К.Д. на месте от 23 сентября 2023 года и протокол очной ставки между потерпевшим ФИО1 и Тумановым К.Д., поскольку из протокола судебного заседания следует, что эти доказательства не исследовались.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Туманова К.Д. в совершении вышеуказанного преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре.

Этот вывод, помимо признательных показаний самого осужденного о том, что 19 августа 2023 года он в ходе ссоры ударил ФИО1 ногой по спине и руками в область грудной клетки, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО2 о получении потерпевшим телесных повреждений при указанных выше обстоятельствах.

Вина Туманова К.Д. в совершении преступления, кроме того, подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № 5068/4072 от 15 сентября 2023 года, согласно которому у ФИО1 имела место травма грудной клетки в виде переломов 9, 11 ребра справа по лопаточной линии без смещения, 10 ребра справа по лопаточной линии со смещением, правостороннего (верхушечного и пристеночного) пневмоторакса, эмфиземы мягких тканей правой половины грудной клетки, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, образовалась от воздействия твердого тупого предмета (предметов) в область грудной клетки справа, механизм – удар, сдавление, возможность ее образования 19 августа 2023 года не исключается.

Эти и другие доказательства, изложенные в приговоре, были тщательно исследованы судом, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, то есть с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Вместе с тем, судебная коллегия, соглашаясь с доводами апелляционного представления, считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на протокол проверки показаний Туманова К.Д. на месте от 23 сентября 2023 года и протокол очной ставки между потерпевшим ФИО1 и Тумановым К.Д., как на доказательства, подтверждающие вину Туманова К.Д. в совершении преступления, поскольку, как следует из протокола судебного заседания, эти доказательства не исследовались.

Поскольку иных исследованных в судебном заседании доказательств было достаточно для принятия по уголовному делу в отношении Туманова К.Д. итогового судебного решения, вышеизложенные обстоятельства на исход уголовного дела не повлияли.

Выводы суда о доказанности вины осужденного и правильности квалификации его действий в апелляционном представлении не оспариваются. Эти выводы в приговоре изложены полно, надлежащим образом обоснованы, мотивированы, а потому признаются судебной коллегией правильными.

Действия Туманова К.Д. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Наказание Туманову К.Д. назначено судом в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, с учетом данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление, а также конкретных обстоятельств дела. Правовых оснований для признания его несправедливым судебная коллегия не усматривает.

Как следует из приговора, при решении вопроса о виде и мере наказания судом были выполнены требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Суд первой инстанции, решая вопрос о назначении наказания Туманову К.Д., в соответствии с требованиями закона учел смягчающие наказание обстоятельства, в том числе явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, принесение извинений потерпевшему, состояние его здоровья и здоровья его близких.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволила применить при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом первой инстанции, судебной коллегией не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений, что исключило применение положений ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания судом учтены также характер и степень общественной опасности совершенного Тумановым К.Д. преступления, которое относится к категории тяжких.

Данные о личности осужденного и другие обстоятельства, влияющие на определение вида и размера наказания, были известны суду и учтены в совокупности при назначении наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Туманова К.Д. положений ст. 64 УК РФ, суд первой инстанции не установил. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Оснований для смягчения осужденному Туманову К.Д. назначенного наказания не имеется, т.к. отсутствуют обстоятельства, которые не были бы учтены судом первой инстанции.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Туманова К.Д., суд пришел к выводу, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без его изоляции от общества, и назначил ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. Данные выводы убедительно мотивированы в приговоре, и оснований с ними не согласиться судебная коллегия не усматривает.

Между тем, возлагая на осужденного Туманова К.Д. на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанность пройти курс лечения от наркомании и мотивируя это решение наличием у осужденного зависимости к употреблению наркотических средств, суд необоснованно не принял в внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1-1090 от 26 сентября 2023 года, согласно которому у осужденного не выявлено всей совокупности признаков, характерных для наркомании, поэтому в лечении он не нуждается.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым исключить указанную обязанность из резолютивной части приговора.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо внесение в приговор иных изменений, по делу не установлено, в остальном приговор является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 2 февраля 2024 года в отношении Туманова Кирилла Дмитриевича изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на протокол проверки показаний Туманова К.Д. на месте от 23 сентября 2023 года и протокол очной ставки между потерпевшим ФИО1 и Тумановым К.Д. как на доказательства, подтверждающие вину Туманова К.Д. в совершении преступления.

Исключить из резолютивной части приговора возложенную на осужденного обязанность пройти курс лечения от наркомании.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Арслановой Д.М. удовлетворить.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи