Решение по делу № 7У-4307/2023 [77-2302/2023] от 29.03.2023

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-2302/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Саратов 17 мая 2023 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Безгиной Е.Ю.,

судей: Наумовой С.В., Яготинцева В.Н.,

при секретаре Перовой А.П.,

с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Ивлиевой Я.А.,

осужденного Алиева Р.Э., посредством видео-конференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Алиева Рустама Эльнуровича на приговор Талдомского районного суда Московской области от 7 сентября 2022 г.

По приговору Талдомского районного суда Московской области от 7 сентября 2022г.

Алиев Рустам Эльнурович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживавший по адресу: <адрес>, ранее судимый по приговорам:

- Талдомского районного суда Московской области от 17 октября 2018 г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год 6месяцев;

- Талдомского районного суда Московской области от 21 января 2020 г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Талдомского районного суда Московской области от 17октября 2018 г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 17 октября 2018 г. назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении, освобожден 18 августа 2021 г. по отбытии наказания,

осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания Алиева Р.Э. под стражей с 8 июня 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Наумовой С.В., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на нее прокурора Ганцева А.В., выступление осужденного Алиева Р.Э., поддержавшего доводы кассационной жалобы, просившего об изменении приговора и снижении размера наказания, мнение прокурора Ивлиевой Я.А. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Алиев Р.Э. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 30 марта 2022 г. в д.Кошелево Талдомского городского округа Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Алиев Р.Э., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий, выражает несогласие с приговором, считает его постановленным с существенными нарушениями уголовного закона при назначении наказания. Указывает, что судом не учтено противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления. Просит приговор изменить, признать указанное обстоятельство смягчающим наказание и снизить размер назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Ганцев А.В. считает приговор в отношении Алиева Р.Э. законным и обоснованным, а доводы жалобы осужденного -несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Алиева Р.Э. соответствует требованиям ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания.

Вывод суда о виновности Алиева Р.Э. в совершении инкриминированного преступления подтверждается совокупностью всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, на основании которых суд правильно установил фактические обстоятельства дела и постановил обвинительный приговор, в том числе: показаниями осужденного Алиева Р.Э., согласно которым в ходе конфликта он ударил потерпевшего металлическим прутом; показаниями потерпевшего ФИО11. об обстоятельствах ссоры с осужденным и нанесения последним ему ударов металлическим прутом; показаниями свидетеля ФИО13., из которых следует, что он присутствовал при конфликте потерпевшего и Алиева Р.Э. и нанесении последним металлическим прутом ударов по голове и телу ФИО12 протоколами проверки показаний на месте, осмотра места происшествия, предметов и другими приведенными в приговоре доказательствами.

Все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения допустимости и относимости к рассматриваемым событиям, а также достаточности для постановления обвинительного приговора.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Выводы суда являются мотивированными, как в части доказанности вины осужденного Алиева Р.Э., так и в части квалификации его действий по п. «з» ч. 2 ст.111УК РФ, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

При назначении Алиеву Р.Э. наказания суд, руководствуясь положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Алиеву Р.Э., суд учел явку с повинной.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание Алиеву Р.Э. обстоятельства противоправного поведения ФИО14 послужившего поводом для преступления, не имелось, поскольку данные обстоятельства не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание Алиеву Р.Э., судом правильно признан рецидив преступлений.

Однако, признавая в действиях осужденного наличие рецидива преступлений, поскольку Алиев Р.Э. судим по приговорам Талдомского районного суда Московской области от 17октября 2018 г. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК и от21января 2020 г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд необоснованно указал, что рецидив является опасным.

В силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступления признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.

Суд не учел, что наказание по приговору Талдомского районного суда Московской области от 17 октября 2018 г. Алиеву Р.Э. назначалось за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, поэтому судимость по данному приговору не учитывается при признании рецидива преступлений.

При таких обстоятельствах действия АлиеваР.Э. образуют рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учетом изложенного, приговор в отношении Алиева Р.Э. подлежит изменению. Вкачестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного, следует признать рецидив преступлений вместо опасного рецидива.

При этом внесение указанных изменений не влияет на размер назначенного осужденному наказания, поскольку, вопреки доводам осужденного, оно полностью отвечает целям наказания, предусмотренным ст.43УК РФ, соразмерно содеянному, данным о его личности и является справедливым.

Вид исправительного учреждения назначен судом в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопросы о зачете в срок назначенного наказания времени содержания под стражей, о судьбе вещественных доказательств разрешены в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Талдомского районного суда Московской области от 7 сентября 2022 г. в отношении Алиева Рустама Эльнуровича изменить:

исключить из описательно – мотивировочной части приговора указание о признании отягчающим наказание Алиева Р.Э. обстоятельством рецидива преступлений, который является опасным;

признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Алиева Р.Э., рецидив преступлений.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: