Решение по делу № 2-872/2024 от 08.04.2024

Дело № 2-872/2024

УИД: 61RS0013-01-2024-001244-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июля 2024 г.                                                       г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи И.Г. Петриченко

при секретаре Воркуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова В.Н. к Манагарову А.В. об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка,

установил:

Павлов В.Н. обратился в суд с иском, в котором просит истребовать из незаконного владения Манагарова А.В. часть земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, путем освобождения незаконно занимаемого участка, передав его собственнику Павлову В.Н.; обязать Манагарова А.В. освободить незаконно занимаемый участок, путем сноса забора из металлической сетки, в течение 7 дней со дня вступления в законную силу решения суда, взыскать с Манагарова А.В. судебные расходы.

По вызову суда при подготовке дела к судебному разбирательству 06.06.2024, истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил. Судебное разбирательство по настоящему гражданскому делу назначено на 08.07.2024.

08.07.2024 истец повторно не явился в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает необходимым исковое заявление Павлова В.Н. к Манагарову А.В. об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка оставить без рассмотрения, разъяснив сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом и дело рассмотрено по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224,225 ГПКРФ,

определил:

исковое заявление Павлова В.Н. к Манагарову А.В. об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову.

Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом и дело рассмотрено по существу. Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд в общем порядке.

Судья                                                                           И.Г. Петриченко