Решение по делу № 1-15/2021 от 29.12.2020

Дело № 1-15/21 УИН <данные изъяты>

Отметка об исполнении приговора____________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь.

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова Р. Р.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Кабаевой А. В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Голубева А. Ю.,

подсудимого Комиссарова И. Н.,

защитника – адвоката Гарной О. А.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики уголовное дело по обвинению:

Комиссарова И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, владеющего русским языком, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

Комиссаров И. Н. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, Комиссаров И. Н., в состоянии наркотического опьянения, без цели сбыта, для личного потребления, в теплице, на приусадебном участке своего домовладения по адресу: <адрес>, <адрес>, сорвав части выращенного растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство (тетрагидроканнабинол), общей массой в высушенном виде не менее <данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер, которое незаконно хранил в предбаннике, расположенном на приусадебном участке при <адрес> до момента обнаружения и изъятия, в ходе проведения обыска, сотрудниками МО МВД России «Алатырский» ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимый Комиссаров И. Н. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Гарная О. А. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение Комиссарова И. Н. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Комиссаров И. Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник – адвокат Гарная О. А. ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

В соответствии со статьей 76.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подсудимым и защитником не представлено сведений о совершении Комиссаровым И. Н. действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, следовательно, у суда отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, условия жизни подсудимого и его семьи, состояние здоровья виновного.

Согласно справке-характеристике, представленной начальником <данные изъяты>» Комиссаров И. Н. характеризуется положительно: <данные изъяты>

По месту жительства <данные изъяты>» Комиссаров И. Н. характеризуется посредственно: <данные изъяты>

В соответствие с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Комиссарову И. Н., суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствие с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд принимает чистосердечное раскаяние.

В судебном заседании подсудимый Комиссаров И. Н. заявил о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств не оказало какого-либо влияния на совершение преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для признания указанного состояния обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с пунктом 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствие со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности, необходимость исправления Комиссарова И. Н. и восстановление социальной справедливости, в результате совершения им преступления и, принимая во внимание необходимость предупреждения совершения Комиссаровым И. Н. новых преступлений, суд полагает, что данные цели могут быть достигнуты без его изоляции от общества и полагает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

Комиссаровым И. Н. совершено преступление небольшой тяжести, следовательно, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления.

За участие адвоката, осуществляющего защиту Комиссарова И. Н. в ходе предварительного расследования адвокату Гарной О. А., из федерального бюджета, уплачено 3 050 рублей, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относится к процессуальным издержкам. В силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки суд относит на счет государства.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым решить в соответствие с частью 1 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307,308,309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

П р и г о в о р и л:

Комиссарова И.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Меру пресечения Комиссарову И. Н., до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления – отменить.

Судебные издержки в сумме 3 050 рублей компенсировать за счет средств федерального бюджета.

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с подачей жалобы или представления через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: