Решение по делу № 2-406/2023 от 07.02.2023

№ 34RS0027-01-2023-000179-12

Гражданское дело № 2-406/2023г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Михайловка                                14 марта 2023 года

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Беляевой М.В., при секретаре Варламовой Е.В.,

с участием ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вилдон Инвестмент» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Вилдон Инвестмент» обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма Номер от Дата в сумме 67 035 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 211 рублей 06 копеек.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что между ООО «Микрокредитная компания «4Финанс» (Дата деятельность ООО Микрокредитная компания «СМС Финанс» прекращена путем реорганизации в форме присоединения в ООО «Микрокредитная компания «4Финанс» и ответчиком Дата заключен договор микрозайма Номер, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ФИО2 микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие, предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в срок и в порядке, установленном договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика (идентификатора) по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ ч. 14 ст. 7 Федерального закона от Дата «О потребительском кредите», общими условиями договора потребительского микрозайма Первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью договора, в подтверждение чего первоначальным кредитором ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном договором размере 6 000 рублей.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не возвращены.

В соответствии с п. 1.6 договора Номер возмездной уступки прав требования от Дата между первоначальным кредитором и взыскателем, реестром ответчиков к нему право требования данного долга перешло взыскателю Дата.

На дату уступки прав общая сумма задолженности за период с Дата по Дата составила 67 035 рублей, задолженность по основному долгу 6 000 рублей, задолженность по процентам за пользование 59 460 рублей (задолженность по срочным процентам за пользование займом 2 700 рублей, задолженность по просроченным процентам за пользование займом 56 760 рублей), задолженность по комиссиям 150 рублей, задолженность по штрафам 1 425 рублей.

Просят взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Вилдон Инвестмент» задолженность по договору микрозайма Номер от Дата в сумме 67 035 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 211 рублей 06 копеек.

В судебное заседание истец - представитель ООО «Вилдон Инвестмент» не явился. В просительной части искового заявления просит рассмотреть дело в их отсутствие. О рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, не оспаривая факт заключения договора мкрозайма, с иском не согласился, просил применить срок исковой давности, полагая его пропущенным истцом и в иске отказать.

Суд, выслушав ответчика ФИО2, изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

Как следует из материалов дела между ООО «Микрокредитная компания «СМСФинанс» и ФИО2 Дата заключен договор микрозайма Номер, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ФИО2 микрозайм в размере 6 000 рублей сроком на 30 дней, то есть до Дата с уплатой 2% в день, с уплатой пени в размере 0,05% в день от суммы займа, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в срок и в порядке, установленном договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика (идентификатора) по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите», общими условиями договора потребительского микрозайма Первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью договора, в подтверждение чего первоначальным кредитором ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном договором размере 6 000 рублей.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом (л.д. 9-12).

Факт заключения договора микрозайма подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком ФИО2

05 декабря 2019 года деятельность ООО МК «СМСФинанс» прекращена путем присоединения к ООО МК «4Финанс» (л.д. 24-28).

В соответствии с п. 1.6 договора Номер возмездной уступки прав требования от Дата между ООО МК «СМСФинанс» и ООО «Вилдон Инвестмент», реестром ответчиков к нему право требования данного долга перешло взыскателю Дата (л.д. 13-18).На дату уступки прав общая сумма задолженности за период с Дата по Дата составила 67 035 рублей, из которых задолженность по основному долгу 6 000 рублей, задолженность по процентам за пользование 59 460 рублей (задолженность по срочным процентам за пользование займом 2 700 рублей, задолженность по просроченным процентам за пользование займом 56 760 рублей), задолженность по комиссиям 150 рублей, задолженность по штрафам 1 425 рублей (л.д. 30).

Согласно взаимосвязанным положениям пунктов 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из расчета задолженности, составленного ООО МФК «СМС Финанс» ФИО2 Дата произведена оплата задолженности по договору, то с указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности по требованию о взыскании суммы кредита (л.д. 10-оборот).

Следовательно, основание для взыскания задолженности возникло Дата, и именно с этой даты истец узнал о нарушении его прав ввиду неисполнения ответчиком к указанному сроку своих обязательств по кредитному договору.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что 15 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № 33 Михайловского судебного района Волгоградской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Вилдон Инвестмент» задолженности по договору микрозайма.

Определением мирового судьи судебного участка № 33 Михайловского судебного района Волгоградской области от 05 августа 2022 года судебный приказ от 15 июля 2022 года отменен, в связи с принесенными ответчиком возражениями.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимися в абз. 2 п. 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С Дата до Дата прошло более пяти лет, следовательно, на момент обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности заявителем был пропущен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Вилдон Инвестмент» (Номер) к ФИО2 (Номер) о взыскании задолженности по договору микрозайма - отказать.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья:                                            Беляева М.В.

Мотивированное решение

изготовлено 15 марта 2023 года.