Решение по делу № 2-1759/2024 от 11.04.2024

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1759/2024 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16MS0088-01-2024-000512-06

Дело № 2-1759/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 мая 2024 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р.Булатовой

при секретаре Е.Н.Иванкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АПТС» к Ленерт ФИО4 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на отпуск тепловой энергии №, в соответствии с которым истец является теплоснабжающей организацией, а должник потребителем. Согласно п.4.5 договора по итогам месяца, в течение 5 рабочих дней месяца, следующего за расчетным, теплоснабжающая организация формирует счет-фактуру и акт фактического потребления тепловой энергии. Потребитель в срок до ДД.ММ.ГГГГ числа месяца, следующего за расчётным, самостоятельно получает счет-фактуру. В нарушение пунктов 2.3.2; 4.8 договора оплата услуг должника не была произведена. Таким образом, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у должника перед истцом возникла задолженность в размере 82124,66 рублей. Согласно п. 6.5 договора, при просрочке исполнения денежных обязательств теплоснабжающая организация вправе требовать взыскания с потребителя уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ. В этой связи должнику начислены проценты за просрочку платежа исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10035 рублей. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Д.А.Ленерта, дело № от ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ отменен на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи истец просит суд взыскать с Д.А.Ленерта в пользу АО «Альметьевские тепловые сети» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ2 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82124,66 рублей, проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10035 рублей; взыскать с Д.А.Ленерта в пользу АО «Альметьевские тепловые сети» расходы по оплате государственной пошлины – 2964,79 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддеражала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, помещение 3.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск тепловой энергии №, в соответствии с которым истец является теплоснабжающей организацией, а должник потребителем.

Согласно п.2.1, 2.3 договора, теплоснабжающая организация обязана отпускать потребителю для теплоснабжения вышеуказанного нежилого помещения тепловую энергию в объеме и с качеством, установленными договорам; а потребитель обязан своевременно оплачивать тепловую энергию.

В соответствии с п.6.5 договора, при просрочке исполнения денежных обязательств теплоснабжающая организация вправе требовать взыскания с потребителя уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.396 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Д.А.Ленерта в пользу АО «Альметьевские тепловые сети» задолженности на отпуск тепловой энергии.

Определением мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Д.А.Ленерта отменен.

На основании представленного истцом расчета, задолженность ответчика по указанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 82124,66 рублей, размер процентов в порядке п.6.5 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10035 рублей.

Расчет задолженности по основному долги и процентов составлен математически верно, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в указанном выше размере.

Доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являются несостоятельными.

Как разъяснено в п.1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Судом установлено, что последняя оплата по договору в рамках заявленного истцом периода взыскания суммы основного долга (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) была произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была. Исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного законом срока исковой давности.

Иного в судебном заседании не установлено, доказательств обратного не представлено, ответчиком не оспорено и не опровергнуто.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Д.А.Ленерта в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины – 2964,79 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление акционерного общества «АПТС» (ИНН №) к Ленерт ФИО5 (ИНН №) о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворить.

Взыскать с Ленерта ФИО6 в пользу акционерного общества «АПТС» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84124,66 рублей, проценты за польтзование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10035 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 2964,79 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова

Решение вступило в законную силу «___»_____________2024 года

Судья