Решение от 15.04.2024 по делу № 5-30/2024 от 15.04.2024

Дело № 5-30/444-2024

46RS0011-01-2024-000747-36

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 апреля 2024 года     город Курск

Судья Курского районного суда Курской области Шкуркова А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, холостого, инвалидом не являющегося, имеющего на иждивении двух малолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, то есть, неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1, находясь возле <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, на требование сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для установления личности и составления административного материала, попытался скрыться, толкался, выражался нецензурной бранью, на требования сотрудника полиции прекратить противоправное поведение не реагировал. В целях пресечения противоправного поведения ФИО1, к нему, в соответствии со ст.ст. 20, 21 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», была применена физическая сила и специальные средства.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, просил о назначении штрафа.

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Положения ч.1 ст.19.3 КоАП устанавливают ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность ФИО1, наряду с его показаниями в суде, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом серии № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1, административного правонарушения по оказанию неповиновения сотрудникам полиции.

Рапортами ИДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Курской области ФИО5 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых они подробно изложили обстоятельства совершенного административного правонарушения, в том числе, указав на место и время его совершения, и о том, что ФИО1 был предупрежден о возможности применения к нему физической силы, в случае продолжения противоправных действий.

Объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых последний, в условиях предупреждения об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, указал на ФИО1 как на лицо, отказавшееся выполнить требования находившихся при исполнении своих обязанностей сотрудников полиции.

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Курскому району ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. для составления протокола об административном правонарушении.

Протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Объяснениями ФИО1, данных им в суде, согласно которым он действительно отказывался от требований сотрудников полиции.

Оценив представленные суду доказательства в их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и вины ФИО1 в его совершении.

Давая юридическую оценку содеянного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Судья считает, что действия ФИО1 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, и желал их совершения, создав препятствия для исполнения служебных обязанностей сотрудника полиции. Данное неповиновение свидетельствует о проявлении явного неуважения к органам полиции.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного привлекаемым лицом административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость, и против порядка управления, данные о личности.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии со ст.ст. 3.1, 3.5 КоАП РФ, учитывая данные о личности ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его материальное положение, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 (░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░    /░░░░░░░/    ░.░. ░░░░░░░░