Решение по делу № 12-233/2021 от 10.03.2021

Дело № 12-233/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

25 июня 2021 года     город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска

в лице судьи     Кишенской Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи     Сериковой Е.И.,

с участием заявителя     Дмитриева В.В.,

рассмотрев жалобу Дмитриева Владимира Викторовича на постановление о прекращении производства по делу,

у с т а н о в и л:

29.12.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Дмитриева В.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты> и Стародубцевой А.А., управлявшей автомобилем <данные изъяты>. В результате столкновения автомобили получили повреждения.

Возбуждено дело об административном правонарушении.

2.02.2020 инспектор по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новосибирску вынес постановления о прекращении в отношении Дмитриева В.В. и в отношении Стародубцевой А.А. производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Дмитриев В.В. обратился с жалобой к вышестоящему должностному лицу.

15.02.2021 вынесено решение №, которым постановление в отношении Дмитриева В.В. отменено, материалы дела возвращены на новое рассмотрение.

24.02.2020 вынесено постановление о прекращении в отношении Дмитриева В.В. производства по делу на основании части 2 пункта 1 статьи 24.5 Кодекса (отсутствие состава правонарушения).

Дмитриев В.В. подал жалобу, просил отменить данное постановление, указал на его незаконность, неполноту проведенной проверки.

В судебном заседании Дмитриев В.В. доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что виновным в столкновении транспортных средств является второй участник, поскольку она двигалась на запрещающий сигнал светофора.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены о дате судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав лиц, исследовав письменные доказательства, административный материал, суд приходит к следующим выводам.

Прекращая производство по делу в отношении Дмитриева В.В., инспектор по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску указал на отсутствие состава административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

По смыслу положений статьи 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении может быть начато при наличии достаточных данных, указывающих на событие административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях исключается возможность начала производства по делу об административном правонарушении, в частности, в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях общий срок давности привлечения к административной ответственности составляет 2 месяца.

По истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато (пункт 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что столкновение транспортных средств с участием автомашин, под управлением Дмитриева В.В. Стародубцевой А.А. произошло 29.12.2020, т.е. срок давности привлечения к административной ответственности истек 29.04.2021.

После истечения срока давности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, т.к. это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Заявитель просит постановление отменить.

В силу статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Из положений указанных норм следует, что при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о возобновлении производства по делу обсуждаться не может. Возможность обсуждения вопроса о виновности лица в совершении административного правонарушения после истечения сроков давности привлечения к ответственности, положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях, также не предусмотрена.

При таких обстоятельствах, жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 4.5, 24.5, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

р е ш и л:

оставить без изменения постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное 24.02.2021 инспектором по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску, капитаном полиции ФИО7., а жалобу Дмитриева Владимира Викторовича без удовлетворения.

Решение и определение по делу об административном правонарушении вступают в силу с его момента провозглашения настоящего решения.

Судья (подпись)    Н.А. Кишенская

Подлинник решения в материалах дела №12-233/2021 в Ленинском районном суде г.Новосибирска