Решение по делу № 2-6535/2019 от 01.08.2019

ДЕЛО№ 2- 6535/19                    ДД.ММ.ГГГГ год

78RS0015-01-2019-006860-05

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи:    Вишневецкой О.М.,

при секретаре                 Никифоровой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубева А. С. к Голубевой Е. Н. о признании прекратившим права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованием о признании ответчицы прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что квартира принадлежит ему на праве собственности, он зарегистрировал ответчицу, будучи с ней в браке, его брак с ответчицей прекращен, после расторжения брака ответчица перестала быть членом его семьи, в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, соглашение о пользовании спорным жилым помещением ответчица с истцом не заключала; регистрация ответчика нарушает право собственности /л.д. 3/.

Представитель истца в суд явился, на иске настаивает.

Ответчик в суд не явился, по месту регистрации извещение о дате и месте судебного заседания не получила /л.д. 36/.

Представитель ТСЖ "Коллонтай,17" в суд явился, иск оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ОУФМС <адрес> Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и месте слушания дела.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телеграммой или телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4).

Принимая во внимание то, что судом предпринимались достаточные меры для извещения ответчика о дате и времени рассмотрения дела /л.д. 32/, однако он не реализовал свое право на участие в судебном заседании по собственному желанию, суд в силу положений ст. 117 ГПК РФ признает Голубеву Е.Н извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, а неполучение заказной корреспонденции расценивает как злоупотребление правом, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, считает иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что квартира по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> принадлежит Голубеву А.С. на основании договора купли-продажи от 22.01.2008г. /л.д. 10,14/.

Ответчик зарегистрирован на спорной площади с 06.02.2010г. /л.д. 9/.

Стороны с 04.08.2010г. состояли в зарегистрированном браке, который 20.04.13г. расторгнут /л.д. 15,16/. Таким образом, ответчик являлся членом семьи собственника до расторжения брака.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.288 ГК РФ гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ ответчица перестала быть членом семьи собственника жилого помещения, а потому право пользования данным жилым помещением за ней не сохраняется на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в соответствии с которой в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Указанное означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Жилое помещение приобретено в браке с ответчицей, но не супругами, а Голубевым С.В. в пользу Голубева А.С.

Соглашения о пользовании спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, как в период брачных отношений, так и в период после расторжения брака.

Отсутствуют предусмотренные ч. 4 ст. 31 ЖК РФ основания для сохранения за ответчицей права пользования спорным жилым домом на определенный срок, поскольку, во-первых, ответчица осуществляет пользование иным жилым помещением, а, во-вторых, не представила доказательств наличия оснований (тяжелое материальное положение и иные заслуживающие внимания обстоятельства, которые не позволяют ответчикам обеспечить себя иным жилым помещением), с которыми закон связывает возможность сохранения права пользования на неопределенный срок.

Суд, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь вышеизложенными нормами, исходит из того, что истец является собственником спорного жилого помещения, ответчик членом его семьи не является, не проживает постоянно по спорному адресу, отношения по договору найма жилого помещения между сторонами отсутствуют, в связи с чем пришел к выводу, что наличие регистрации ответчика ущемляет права истца как собственника жилого помещения, которое необходимо истцу для личного использования, в связи с чем истец вправе требовать устранения нарушений своего права. Ответчик утратил (прекратил) право пользования жилым помещением, а потому иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.209, 304 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Голубеву Е. Н. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> со снятием её с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 02.10.19