Решение от 14.08.2023 по делу № 33-6925/2023 от 14.02.2023

Судья Зотова С.В.                                             Дело № 33-6925 \2023

                                                                   50RS0021-01-2021-001486-51

               АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          14 августа 2023 года                                         г. Красногорск

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Тегуновой Н.Г.

                          судей: Миридоновой М.А. и Жигаревой Е.А.

                          при помощнике судьи Ляхович Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Киселевой Елизаветы Сергеевны

на решение Красногорского городского суда Московской области от 28 марта 2022 года

по делу по иску    Киселевой Елизаветы Сергеевны к Европейцеву Леониду Владимировичу о признании недействительным договора займа и дополнительного соглашения,

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

объяснения представителя Киселевой Е.С. – Волохова Б.С., Европейцева Л.В.

                                                   УСТАНОВИЛА:

         Киселева Е.С. обратилась в суд с иском к Европейцеву Л.В. о признании недействительным договора займа и дополнительного соглашения.

        Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> между Европейцевым Леонидом Владимировичем и Киселевым Сергеем Анатольевичем был заключен договор денежного займа (процентного), по условиям которого Европейцев Л.В. (займодавец) передал Киселеву С.А. (заемщик) заем в рублях на общую сумму, эквивалентную <данные изъяты> на день предоставления займа, заемщик обязался возвратить сумму займа в рублях по курсу ЦБ РФ на день возврата суммы займа не позднее <данные изъяты> и уплатить проценты за пользование займом.

<данные изъяты> стороны договора займа подписали дополнительное соглашение №<данные изъяты>.

<данные изъяты> Киселев С.А. скончался.

       Истец Киселева Е.С. является дочерью Киселева С.А.

       Нотариусом <данные изъяты> истцу выдано свидетельство о праве собственности на наследственное имущество.

       Определением Арбитражного суда Рязанской области от 09.10.2018 по делу №А54-9659/2017 установлено наличие права требования кредитора об уплате ООО «Легат» долга по договору займа в размере <данные изъяты>

      Истец указала, что Европейцев Л.В. ссылается на наличие права требования к ООО «Легат» в связи с заключенным с Киселевым С.А. указанных выше договора денежного займа и дополнительного соглашения №<данные изъяты> к нему, между Киселевым С.А. и Европейцевым Л.В. были длительные конфликтные отношения.

       Истец просит суд признать договор денежного займа от <данные изъяты> и дополнительное соглашение №<данные изъяты> орт <данные изъяты> недействительными на основании п.2 ст.168 ГК РФ, ссылаясь на то, что Киселев С.А. договор и дополнительное соглашение не подписывал, в его кабинете были чистые листы с его подписью, которые пропали.

       В судебном заседании представитель истца Волохов Б.С. иск поддержал.

       Ответчик Европейцев Л.В. иск не признал по изложенным в письменном отзыве основаниям, который приобщен к делу. Ответчик указал, что довод истца о том, что Киселев С.А. не подписывал договор займа, не соответствует действительности и не подтвержден никакими доказательствами, а также отсутствуют доказательства, что договор был подписан на чистых листах. Более того, дополнительное соглашение №<данные изъяты> было подписано в связи с тем, что <данные изъяты> Киселев С.А. продал все принадлежащие ему доли (74%) по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Легат» Европейцеву Л.В., что также подтверждает реальность договора займа. Указал также, что был знаком и дружил с Киселевым С.А. с 1968 года, находился с ним в партнерских доверительных отношениях, они не сомневались в добросовестности друг друга, <данные изъяты> Киселев С.А. выписал доверенность №<данные изъяты> у нотариуса г.Москвы Чернявского О.В. на Европейцева Л.В. (зарегистрирована в реестре за №<данные изъяты>), данная доверенность действовала до <данные изъяты> и отозвана не была, что говорит о доверительных отношениях и отсутствии длительного конфликта, о чем истец указала в иске. Данный довод истца опровергается также и тем, что <данные изъяты> на Киселева С.А. Европейцевым Л.В. была выдана доверенность, согласно которой он доверял Киселеву С.А. пользоваться личной арендованной ячейкой в АКБ «Мострансбанк» ОАО, сейфовой ячейкой №<данные изъяты> со всеми правами и обязанностями, вытекающими из договора аренды сейфовой ячейки №<данные изъяты> от <данные изъяты>, для чего поручил ему совершать от своего имени все необходимые действия, подписывать документы.

      Участвующий в судебном заседании представитель Европейцева Л.В. дополнительно пояснил, что перечисление денежных средств по договору займа имело место путем безналичного расчета, Киселев С.А. частично возвратил долг, перечисление денежных средств в счет возврата долга происходило частями, в подтверждение представлена банковская выписка по счету Европейцева Л.В.

      Решением Красногорского городского суда Московской области от 28 марта 2022 года в удовлетворении иска отказано.

       В апелляционной жалобе Киселева Е.С. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

      Лица, участвующие деле, о времени и месте судебного заседания извещены с учетом положений ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом и своевременно, кроме того информация о движении дела размещена на официальном сайте Московского областного суда.

       В заседание судебной коллегии явился представитель истца и ответчик Европейцев Л.В.

      Судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле. которые надлежащим образом извещены о дне слушания дела.

        Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия приходит к следующему.

        В соответствии с п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

        Согласно ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

         Статьей 168 ГК РФ установлено, что, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

       Согласно разъяснениям, данным в п.84 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно абзацу второму пункта 3 статьи 166 ГК РФ допустимо предъявление исков о признании недействительной ничтожной сделки без заявления требования о применении последствий ее недействительности, если истец имеет законный интерес в признании такой сделки недействительной. В случае удовлетворения иска в решении суда о признании сделки недействительной должно быть указано, что сделка является ничтожной.

      В связи с тем, что ничтожная сделка не порождает юридических последствий, она может быть признана недействительной лишь с момента ее совершения.

       В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

       Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <данные изъяты> скончался Киселев С.А.

      Истец Киселева Е.С. является его дочерью.

      15.06.2020 Временно исполняющим обязанности нотариуса г.Москвы Цветкова С.А. – Юдиным М.Ю. истцу выдано свидетельство о праве на наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в праве требования кредитора об уплате долга по договору займа в размере <данные изъяты>, установленного определением Арбитражного суда Рязанской области от 09.10.2018 по делу №А54-9659/2017.

      Судом установлено, что <данные изъяты> между Европейцевым Леонидом Владимировичем и Киселевым Сергеем Анатольевичем был заключен договор денежного займа (процентного), по условиям которого Европейцев Л.В. (займодавец) передал Киселеву С.А. (заемщик) заем в рублях на общую сумму, эквивалентную <данные изъяты> на день предоставления займа, заемщик обязался возвратить сумму займа в рублях по курсу ЦБ РФ на день возврата суммы займа не позднее <данные изъяты> и уплатить проценты за пользование займом.

      Согласно п.2.1 договора займодавец обязался единовременно одним платежом или частями перечислить заемщику на его банковский счет, на банковский счет Targenia Real Estate GmbH или иной счет, который будет указан заёмщиком, обусловленную договором сумму.

       Согласно п.2.2 договора возврат денежных средств может происходить по желанию заемщика, как единовременным платежом, так и частям, но не позднее <данные изъяты>

<данные изъяты> стороны договора займа подписали дополнительное соглашение №<данные изъяты>, которым взамен исполнения части обязательства по уплате процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> от заемщика к займодавцу перешло право требования к ООО «Легат» по заключенному заемщиком с ООО «Легат» договору денежного займа (процентного) от <данные изъяты> с учетом дополнительных соглашений.

      Судом установлено, что Европейцев Л.В. исполнил свои договорные обязательства, перечислил денежные средства по договору займа, Киселев С.А. также исполнял свои обязательства, частично произвел возврат долга путем перечисления на счет Европейцева Л.В., что подтверждается представленным в материалах дела банковским отчетом по счету Европейцева Л.В.

       Проверяя обоснованность доводов апелляционной жалобы по ходатайству истца по делу была назначена и проведена судебная комплексная почерковедческая и техническая экспертиза, производство которой было поручено ФБУ « Российский Федеральный центр судебной экспертизы» при Министерстве юстиции Российской Федерации.

       Согласно выводам экспертных исследований подписи от имени Киселева Сергея Анатольевича, расположенные :

     - в договоре денежного займа ( процентного), заключенном в городе Москве <данные изъяты> года между Европейцевым Леонидом Владимировичем ( « Займодавец») и Киселевым Сергеем Анатольевичем ( « Заемщик») на 2-м листе в разделе 9. Адреса и реквизиты сторон Заемщик :» на строке словом « С.А. Киселев» ( подпись № 1),

- в дополнительном соглашении № <данные изъяты> к договору денежного займа ( процентного ) от <данные изъяты>, заключенном в городе Москве <данные изъяты> между Европейцевым Леонидом Владимировичем ( « Займодавец») и Киселевым Сергеем Анатольевичем ( « Заемщик» ) на 2-м листе в разделе « Реквизиты и подписи сторон Заемщик : » на строке перед словом « С.А. Киселев « ( подпись № 2), выполнены Киселевым Сергеем Анатольевичем.

      В договоре денежного займа ( процентного ) между Европейцевым Л.В. и Киселевым С.А., датированном <данные изъяты> г., сначала на чистых листах бумаги отпечатан текст документа после чего на втором листе выполнены подписи от имени Европейцевым Л.В. и Киселевым С.А.

     В дополнительном соглашении № <данные изъяты> к договору денежного займа ( процентного) от <данные изъяты> между Европейцевым Л.В. и Киселевым С.А., датированном <данные изъяты> сначала на чистых листах бумаги отпечатан текст документа после чего на втором листе выполнены подписи от имени Европейцевым Л.В. и Киселевым С.А.

     Печатный текст на листах вышеуказанного договора выполнен на одном печатающем устройстве и в один период времени.

    Печатный текст на листах вышеуказанного дополнительного соглашения выполнен на одном печатающем устройстве и в один период времени.

    В договоре денежного займа ( процентного ) между Европейцевым Л.В. и Киселевым С.А., датированном <данные изъяты> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ( ░░░░░░░░░░░ ) ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ( ░░░░░░░░░░░ ) ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ( ░░░░░░░░░░░ ) ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ( <░░░░░░ ░░░░░░> ) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 307 ░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ № 73 ░░ 05.04.2001 ░. « ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».

       ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 307 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

       ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

       ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ( ░░░░░░░░░░░ ) ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░., ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

       ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 199 ░ 328 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                                               ░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░     ░░░░░░░░░░░░░░      ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░