Решение по делу № 2-5741/2020 от 29.09.2020

Дело № 2-5471/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

08 декабря 2020 года г. Челябинск

    Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губиной М.В.,

при секретаре Осиповой С.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платонова Алексея Алексеевича к СНТ «Элекровозник» о признании приказа от 16 августа 2020 года незаконным, восстановлении в должности, взыскании среднего заработка за все время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Платонов А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Элекровозник» о признании приказа от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, восстановлении в должности сторожа СНТ «Элекровозник», взыскании среднего заработка за все время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в СНТ «Электровозник» на должность сторожа. ДД.ММ.ГГГГ уволен на основании пп. б п.6 ч.1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации. Находит увольнение незаконным, поскольку после смены, которая была окончена в 8 часов ДД.ММ.ГГГГ, пошел в киоск, который находится в 30-40 метрах от поста, где встретил товарищей, с которыми решили немного поговорить, выпить, Данную ситуацию увидела бухгалтер и сообщила председателю. С бухгалтером произошел конфликт. После этого истец ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ истец пришел на работу к 8 час., затем в 9 час. Пришел председатель и сообщил, что истец уволен и не допустил истца к работе, вместо него остался работать Божко Андрей. ДД.ММ.ГГГГ гола истцу выдан акт нарушения трудовой дисциплины, который истец подписать отказался. Согласно данного акта, истец работал с 8 часов ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов ДД.ММ.ГГГГ вместо ФИО5, однако в указанное время трудовые функции осуществляла ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ истец ознакомлен с приказом об увольнении, ДД.ММ.ГГГГ произведен окончательный расчет при увольнении, что является нарушением действующего трудового законодательства.

Истец Платонов А.А. и его представитель Воскобоева И.А. в судебном заседании просили утвердить ходатайство о заключении мирового соглашения, пояснив, что в настоящее время условия мирового соглашения частично исполнены, ответчиком произведена выплата денежных средств.

Представитель ответчика Иванов Е.Е., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Третье лицо Государственная инспекция труда по Челябинской области в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебное заседание стороны представили мировое соглашение, составленное в письменной форме.

Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

По условиям мирового соглашения, которые стороны просят утвердить, указано следующее:

1. ответчик СНТ «Электровозник» выплачивает истцу Платонову А.А. средний заработок за 2 месяца (сентябрь, октябрь 2020 года) в размере 27 899 руб. из расчета 13 949 руб. 50 коп. в месяц.

2. изменяет формулировку увольнения с пп.б п.6 ч.1 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации на увольнение по собственному желанию.

3. выплачивает Платонову А.А. оплаченные им услуги представителя в размере 12 500 руб.

4. Платонов А.А. отказывается от требований к ответчику СНТ «Электровозник» о взыскании в его пользу компенсации морального вреда, признании незаконным приказа Председателя СНТ «Электровозник» от ДД.ММ.ГГГГ гола, восстановлении на работе в должности сторожа в СНТ «Электровозник», среднего заработка за время вынужденного прогула, начина я с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе.Настоящее Мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, по одному для каждой из сторон и для суда.

Стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного взыскания в случае уклонения от добровольного исполнения условий мирового соглашения.

Сторонам известны и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, о том, что производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст.153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Согласно ч.13 ст.158.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, судом таких обстоятельств не установлено, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 158.8, 158.10, 173, абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить, заключенное между Мелешкиной Людмилдой Владимировной к Даньшиным Олегом Николаевичем мировое соглашение, согласно которому:

1. ответчик СНТ «Электровозник» выплачивает истцу Платонову А.А. средний заработок за 2 месяца (сентябрь, октябрь 2020 года) в размере 27 899 руб. из расчета 13 949 руб. 50 коп. в месяц.

2. изменяет формулировку увольнения с пп.б п.6 ч.1 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации на увольнение по собственному желанию.

3. выплачивает Платонову А.А. оплаченные им услуги представителя в размере 12 500 руб.

4. Платонов А.А. отказывается от требований к ответчику СНТ «Электровозник» о взыскании в его пользу компенсации морального вреда, признании незаконным приказа Председателя СНТ «Электровозник» от 16 августа 2020 гола, восстановлении на работе в должности сторожа в СНТ «Электровозник», среднего заработка за время вынужденного прогула, начина я с 16 августа 2020 года по день восстановления на работе.

Прекратить производство по делу по иску Платонова Алексея Алексеевича к СНТ «Элекровозник» о признании приказа от 16 августа 2020 года незаконным, восстановлении в должности, взыскании среднего заработка за все время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий:              М.В. Губина