Решение по делу № 2-2615/2019 от 28.05.2019

Дело № 2-2615/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2019 года                          г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Никишовой А.Н.,

при секретаре Игнатенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Филимонова К. В. к СТ "Энергия" об оспаривании решения общего собрания собственников,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону находится гражданское дело по исковому заявлению Филимонова К. В. к СТ "Энергия" об оспаривании решения общего собрания собственников.

Вместе с тем, в судебное заседание истец не явился и не просил о рассмотрении дела по существу в ее отсутствие, документов, подтверждающих уважительность причины неявки, суду не представила.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления Филимонова К. В. к СТ "Энергия" об оспаривании решения общего собрания собственников, без рассмотрения, ввиду неявки истца без уважительных причин по вторичному вызову.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения рассмотрен в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, ознакомившись с материалами дела, считает необходимым оставить заявленные требования без рассмотрения.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что судебное разбирательство данного гражданского дела было назначено на ... г., истец о дне слушания дела извещена судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Далее судебное разбирательство было назначено на ... г., истец также в судебное заседание не явился, хотя о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

При таких обстоятельствах, когда истец не явился в суд, и не представил каких-либо заявлений, ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо оправдательных документов, подтверждавших бы уважительность причины неявки, суд считает, что рассмотреть данное дело по существу в отсутствие именно истцовой стороны не представляется возможным, тем более, что истец об этом суд и не просил.

Руководствуясь ст.ст. 101, 222 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Филимонова К. В. к СТ "Энергия" об оспаривании решения общего собрания собственников - оставить без рассмотрения, ввиду неявки истца без уважительных причин по вторичному вызову.

Разъяснить истцу право на повторное обращение в суд в порядке искового производства с аналогичным требованием, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, назначенное на ... г..

Судья: