Решение по делу № 33-4874/2018 от 30.03.2018

Судья: Курмаева А.Х.                                           гр. дело № 33-4874/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2018 года                                                             город Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда           в составе:

председательствующего судьи: Клюева С.Б.,

судей:                                       Пияковой Н.А., Тароян Р.В.,

при секретаре:                             Астафьевой Д.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Новикова Л.М. на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 19 февраля 2018 года, которым постановлено:

«Иск Новикова Л.М. к ООО «Самарские коммунальные системы» оставить без удовлетворения в полном объеме.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пияковой Н.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Новиков Л.М. обратился в суд с иском к ООО «Самарские коммунальные системы» о признании незаконными действий и об освобождении от оплаты за водоснабжение и водоотведение.

В обоснование требований истец указал, что является собственником 26/73 доли в праве общей долевой собственности на коммунальную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Истец в 2017 году неоднократно обращался к ответчику с заявлением об освобождении его от уплаты за водоснабжение и водоотведение в указанной коммунальной квартире, в связи с тем, что водоснабжением и водоотведением по данному адресу не пользуется, поскольку с 2007 года проживает по адресу: <адрес>. В добровольном порядке требования истца не были удовлетворены.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просил суд признать незаконными действия руководителя ООО «СКС» Бирюкова В.А. по начислению ему платы за воду; обязать руководителя ООО «СКС» освободить истца от оплаты за водоснабжение и водоотведение в квартире по адресу:           <адрес>.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Новиков Л.М. просит решение суда отменить и принять новое решение по делу об удовлетворении его исковых требований.

В заседании судебной коллегии истец Новиков Л.М. просил апелляционную жалобу удовлетворить.

Ответчик в заседание судебной коллегии не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Согласно п. 34 указанных Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В силу абз. 5 п. 42 Правил размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и (или) горячей воды за расчетный период, а при отсутствии приборов учета холодной и (или) горячей воды - в соответствии с формулой 4 приложения № к настоящим Правилам исходя из норматива водоотведения.

Судом установлено, что истец Новиков Л.М. является собственником 26/73 доли в праве общей долевой собственности на коммунальную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Прибор учета водоснабжения в квартире по адресу: <адрес> отсутствует.

Расчеты за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению производятся по отдельному лицевому счету, открытому на имя                       Новикова Л.М., исходя из установленных нормативов потребления и количества лиц, зарегистрированных в квартире.

В обоснование требований об освобождении от оплаты за водоснабжение и водоотведение в квартире по адресу: <адрес>, истец указал, что продолжительное время не проживает в указанной квартире, водоснабжением и водоотведением не пользуется, фактически проживает по адресу: <адрес>107.

Согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Порядок проведения перерасчета за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом помещении установлен разделом VIII Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354.

Перерасчет размера платы производится на основании заявления потребителя (п. 91 Правил № 354), к которому должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) прибора учета (п. 92 Правил № 354).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не было представлено достоверных и убедительных доказательств соблюдения порядка обращения к ответчику в соответствии с требованиями, установленными действующим законодательством РФ.

Разрешая заявленные требования, учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что установленных законом оснований для освобождения истца от оплаты за водоснабжение и водоотведение у ответчика не имелось, так как истец, обращаясь к ответчику в спорный период с заявлением об освобождении его от оплаты за водоснабжение и водоотведение, не приложил к заявлению документы, подтверждающие продолжительность периода его отсутствия в квартире, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) прибора учета.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал Новикову Л.М. в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец длительное время не проживает в квартире по адресу: <адрес>, а также, что в коммунальной квартире по данному адресу невозможно установить индивидуальные приборы учета воды, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, судом дана данным обстоятельствам правильная оценка, в связи с чем данные доводы не могут являться основанием для отмены решения суда.

Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, нормы материального и процессуального права применены правильно, дана правильная оценка всей совокупности доказательств по делу и оснований для отмены судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 19 февраля                   2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Новикова Л.М. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: