Решение по делу № 2-2150/2015 от 24.09.2015

Дело № 2-2150/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Тимофте В.К.,

при секретаре Стасюк И.В.,

с участием представителя истца Бугайчука Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте

28 октября 2015 г. дело по иску Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к Бурину Н.Ю. о взыскании задолженности по ученическому договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Российские железные дороги" просит взыскать с Бурина Н.Ю. расходы, затраченные на обучение, в сумме ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В обоснование иска указало, что Бурин Н.Ю. полностью обязательства по ученическому договору ... от ... по причине увольнения до установленного договором срока не исполнил, расходы, связанные с его обучением подлежат взысканию за вычетом добровольно выплаченных сумм.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Направленный по адресу регистрации ответчика конверт с судебным извещением и процессуальными документами возвращен суду отделением почтовой связи после вторичного извещения ... (первичное оставлено ... в связи с отсутствием адресата). Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требуется в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его жительства (регистрации) корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам гражданин. Извещение по имеющемуся в деле телефону о времени и месте судебного заседания, о возможности получения в суде копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчик проигнорировал, в суд не явился. О причинах неявки ответчик суд не известил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает иск в пределах указанных в заявлении требований и оснований подлежащим удовлетворению.

Между ОАО "РЖД" (работодатель) ... филиала ОАО "РЖД" (организация) и Буриным Н.Ю. (учеником) ... заключен ученический договор (с лицом, ищущим работу) на профессиональное обучение ученика с целью приобретения им профессии ... в период с ... по .... Во исполнение указанного ученического договора организация предоставляет ученику необходимые возможности для обучения профессии ..., а ученик обязуется добросовестно относиться к исполнению условий договора, к получению знаний и навыков по избранной профессии.

Пунктами 2.10, 2.11 договора предусмотрена обязанность ученика прибыть по окончании обучения в ... и заключить с работодателем с ... трудовой договор по полученной в учебном заведении профессии; проработать по трудовому договору с организацией в соответствии с полученной профессией в течение трех лет.

По условиям договора (п.5.2) в период ученичества ученику выплачивается стипендия в размере ... руб.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено в случае если ученик не выполняет свои обязанности по настоящему ученическому договору, в том числе не приступает к работе, он возвращает организации полученную за время ученичества стипендию, а также другие понесенные организацией расходы в связи с профессиональным обучением ученика, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.

Выданным ... свидетельством ... подтверждается, что Бурин Н.Ю. обучался по профессии ..., прошел курс теоретического и производственного обучения и сдал квалификационные экзамены с оценками теоретическое обучение "---", пробная работа – "---". Решением квалификационной комиссии Котласского учебного центра – структурного подразделения Северной железной дороги филиала ОАО РЖД" от ... протоколом ... Бурину Н.Ю. присвоен квалификационный разряд ....

Между ОАО "РЖД" и Буриным Н.Ю. ... заключен трудовой договор ..., на основании которого Бурин Н.Ю. принят на работу по профессии .... Дата начала работы .... Трудовой договор заключен по ....

На основании приказа ... от ... трудовой договор ... с Буриным Н.Ю. прекращен ... по соглашению сторон (п.1 ст. 77 ТК РФ).

Между ОАО "РЖД" и Буриным Н.Ю. ... вновь заключен трудовой договор ..., на основании которого Бурин Н.Ю. принят на работу по профессии ... с датой начала работы ... и на время отсутствия основного работника П., расторгнут ... по соглашению сторон (п.1 ст. 77 ТК РФ).

В п.4.2 подписанного ... соглашения о расторжении трудового договора Бурин Н.Ю. взял на себя обязательство возместить ОАО "РЖД" средства затраченные на его обучение по ученическому договору от ... ....

Из справки ... филиала ОАО "РЖД" от ... следует, что расходы связанные с обучением пропорционально отработанному времени составили ... руб.

Заявлением от ... Бурин Н.Ю. выразил согласие на удержание из заработной платы средств, затраченных на его обучение по профессии .... В связи с увольнением ... из ... из заработной платы ответчика произведены удержания денежных средств.

На основании заявления от ..., в котором Бурин Н.Ю. выразил согласие на удержание начиная с ... года из заработной платы задолженности в сумме ... руб. по ученическому договору ... от .... Аналогичная сумма задолженности ... руб. указана в направленной в адрес Бурина Н.Ю. ... претензии истца с просьбой к ответчику явиться для решения вопроса о возмещении средств предприятию.

В период работы в ... с ... по ... из заработной платы Бурина Н.Ю. производились удержания задолженности.

В направленном Бурину Н.Ю. ... письме остаток задолженности (затрат) указан в размере ... руб.

Аналогичная сумма задолженности ... руб. указана в письме от ..., в котором Бурин Н.Ю. ... собственноручно написал: "Ознакомлен обязуюсь выплатить", подтвердил запись подписью, в скобках указал свою фамилию "(Бурин)".

Иной расчет суммы задолженности ответчиком не приведен. Вызов в судебное заседание ответчик проигнорировал, доказательств уплаты приведенной в письме от ... суммы задолженности не представил. Оснований не доверять расчету истца не имеется.

Указанный в п. 2.11 ученического договора ... от ... период три года в соответствии с полученной профессией Бурин Н.Ю. не проработал.

Требование ОАО "Российские железные дороги" о взыскании с Бурина Н.Ю. задолженности по ученическому договору в размере ... руб. соответствует условиям ученического договора, положениям ст. 249 ТК РФ, подлежит удовлетворению с учетом указанного истцом и признанного ответчиком остатка задолженности.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину от указанной в заявлении цены иска в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением ... от .... Так как иск удовлетворен, то на основании ст.98 ГПК РФ сумма ... руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу ОАО "РЖД" в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Бурина Н.Ю. в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" расходы, затраченные на обучение по ученическому договору от ... в сумме ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска ... руб., а всего ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца после даты изготовления мотивированного решения.

Судья _______________

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2015.