Решение по делу № 33-7386/2021 от 04.10.2021

г. Хабаровск

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2021 г. по делу № 33-7386/2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Т.В.Шапошниковой,

судей И.Н.Овсянниковой, Ю.А.Бисюрко,

при секретаре И.С.Шитовой,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика Семёновой В.Л. на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 июля 2021 года принятое по гражданскому делу №2-2035/2021 по иску Ибрагимовой Н.В. к Кашкиной И.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи Овсянниковой И.Н., пояснения представителя ответчика Семёновой В.Л., представителя истца Козлова И.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ибрагимова Н.В. обратилась с указанным выше иском указывая, что на основании решения Находкинского городского суда Приморского края с Ибрагимовой Н.В. в пользу Кашкиной И.Ю. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 560 602,77 руб., госпошлина в сумме 8 806 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы невозвращенного долга в размере 522 804,18 руб., начиная с 22.03.2017 по день исполнения решения суда. Апелляционным определением Приморского краевого суда от 31.10.2017 указанное решение изменено в части взыскания размера процентов, госпошлины. С Ибрагимовой Н. В. в пользу Кашкиной И. Ю. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 410 884 руб. 77 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7308 руб. 84 коп., в остальной части решение оставлено без изменения. На основании указанное решение суда выданы исполнительные листы серия ФС № 023998590 и серия ФС № 023998591 от 07.12.2017 и 13.04.2018 по заявлению Кашкиной И.Ю. возбуждено два исполнительные производства (№ 29012/18/27007-ИП и №29716/18/27007-ИП). Апелляционным определением Приморского краевого суда от 17.07.2018 решение Находкинского городского суда Приморского края от 19.06.2017 изменено в части размера взысканных процентов, государственной пошлины. С Ибрагимовой Н.В. в пользу Кашкиной И.Ю. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 421 523 руб. 86 коп., судебные расходы в размере 7 415 руб., в остальной части решение оставлено без изменения. В связи с отменой судебного постановления, на основании которого были выданы исполнительные листы, исполнительное производство было окончено в связи с отзывом исполнительных документов. На момент окончания исполнительных производств, истцом было погашено по исполнительному производству сумма в общем размере 859 517,71 руб. (по исполнительному производству № 29012/18/27007-ИП в размере 399 570,72 руб. и по исполнительному производству №29716/18/27007-ИП в размере 459 946,99 руб.). На основании изменённых судебных постановлений, ответчику был выдан новый исполнительный лист и 15.11.2018 возбуждено исполнительное производство № 84747/18/27009-ИП. Судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности по указанному исполнительному производству, согласно которому задолженность по исполнительному документу составляет 428 938,86 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы невозвращенного долга на 21.03.2017 в размере 522 804, 18 руб. из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 22.03.2017 по день исполнения решения суда в размере 46 795, 16 руб. Общая задолженность составила 475 734,02 руб. По исполнительному производству № 84747/18/27009-ИП Ибрагимовой Н.В. было погашено 83 274,84 руб., что подтверждается справкой УПФ и чеками ПАО СБ РФ. Исходя из вышеизложенного, сумма неосновательного обогащения составляла 467 058,53 руб. (859 517,71 руб. + 83 274,84 - 475 734,02). На указанную сумму в размере 467 058,53 руб. истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 085,69 руб. за период с 01.08.2018 по 25.06.2019.

С учетом уточнения исковых требований истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 467058,53 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 46 488,55 руб. за период с 01.08.2018 по 20.01.2020.

Определением суда от 20.01.2020г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре № 1 Управления судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО, ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО.

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 июля 2021 года с Кашкиной И.Ю. в пользу Ибрагимовой Н.В. взыскано неосновательное обогащение в сумме 467 058 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими средствами за период с 01.08.2018 по 20.01.2020 в размере 46 488 руб. 55 коп., проценты на сумму неосновательного обогащения в размере 467 058 руб. 53 коп., исчисленные на дату вынесения решения суда и до момента фактической уплаты суммы неосновательного обогащения исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

С Кашкиной И.Ю. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 8 335 руб. 47 коп.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Семёнова В.Л. просит решение суда отменить. Указывает, что истцу необходимо было заявлять исковые требования к отделу судебных приставов о возмещении убытков, поскольку излишне взысканные средства не возвращены истцу, указанная сумма является убытками Ибрагимовой Н.В. Размер убытков равен сумме излишне взысканных денежных средств и подтвержден материалами дела. Поскольку принудительное исполнение судебных актов в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусматривает непосредственного взаимодействия между взыскателем и должником, взыскание денежных средств с должника и перечисление их в адрес взыскателя осуществляется силами Федеральной службы судебных приставов, последняя несет ответственность за правильное и своевременное исполнение судебных актов, в связи с чем вывод суда о том, что истец вправе получить данную сумму с Кашкиной И.Ю. не соответствует требованиям Закона «Об исполнительном производстве». Денежные средства подлежат взысканию с РФ в лице ФССП России за счет казны РФ.

    В письменном отзыве на апелляционную жалобу представитель истца Козлов И.А. просит отказать в удовлетворении жалобы.

    Истец, ответчик в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Хабаровского краевого суда, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, учитывая положение ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.

Заслушав объяснения лиц, участвовавших в судебном заседании суда апелляционной инстанции, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения и (или) изменения.

В соответствии с положениями статьи 1102 РФ РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 названного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Находкинского городского суда Приморского края от 19.06.2017 с Ибрагимовой Н.В. в пользу Кашкиной И.Ю. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2012 по 21.03.2017 в размере 560 602 руб. 77 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 806 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы невозвращенного долга на 21.03.2017 в размере 522 804 руб. 18 коп., из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 22.03.2017г. по день исполнения решения суда.

Указанное решение изменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 31.10.2017 в части взыскания размера процентов, судебных расходов. С Ибрагимовой Н.В. в пользу Кашкиной И.Ю. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2013г. по 15.08.2016г. в размере 410 884 руб. 77 коп., судебные расходы в сумме 7308 руб. 84 коп.

Постановлением президиума Приморского краевого суда от 18.06.2018г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 31.10.2017г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 17.07.2018 решение Находкинского городского суда Приморского края от 19.06.2017г. изменено в части размера взысканных процентов, государственной пошлины. С Ибрагимовой Н.В. в пользу Кашкиной И.Ю. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2013г. по 21.03.2017г. в размере 421 523 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 415 руб. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы невозвращенного долга на 21.03.2017г. в размере 522 804 руб. 18 коп. из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 22.03.2017г. по день исполнения решения суда, решение суда оставлено без изменения.

13.04.2018 судебным приставом ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре № 1 возбуждены два исполнительных производства № 29012/18/27007-ИП (исполнительный лист ФС №023998591) и № 29716/18/27007-ИП (исполнительный лист ФС № 023998590), по которым с Ибрагимовой Н.В. в пользу взыскателя Кашкиной И.Ю. были удержаны денежные средства в размере 399 570, 72 руб. (остаток долга 18 622, 89 руб. и в размере 459 946, 99 руб. (остаток долга 62 857, 19 руб.) соответственно.

Согласно чек-ордера № 54671/12/07/27 Ибрагимова Н.В. 27.07.2018 произвела оплату в счёт погашения задолженности по всем исполнительным производствам в общей сумме 1 430 000 руб., денежные средства зачислены в УФК на счет Отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре № 1 УФФСП по Хабаровскому краю и ЕАО и впоследствии перечислены взыскателю Кашкиной И.Ю.

Согласно постановлений о распределении денежных средств, указанная денежная сумма направлена на погашение задолженности по исполнительным производствам № 29012/18/27007-ИП (исполнительный лист ФС №023998591) и № 29716/18/27007-ИП (исполнительный лист ФС № 023998590), возбуждённым 13.04.2018, а также задолженности по исполнительным производствам 54671/12/07/27 и 85203/13/07/27, возбужденным соответственно в 2012-2013г.г.

10.10.2018 исполнительные производства №29716/18/27007-ИП и № 29012/18/27007-ИП окончены, исполнительные листы возвращены в Находкинский городской суд Приморского края в связи с их недействительностью.

По решению суда, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 17.07.2018г., судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре № 2 15.11.2018 возбуждено исполнительное производство № 84747/18/27009-ИП, по которому с Ибрагимовой Н.В. в пользу взыскателя Кашкиной И.Ю. за период с 30.01.2019 по 02.05.2019 взыскано 83 274, 84 руб.

Факт удержания денежной суммы в размере 83 274, 84 руб. подтверждается справкой УПФР по Находкинскому городскому округу от 18.06.2019 на сумму 23 274, 84 рубля, а также чеками ПАО «Сбербанк «Россия»: № 0001 от 29.01.2019, № 0004 от 28.02.2019, № 0001 от 01.04.2019, № 0001 от 30.04.2019 на общую сумму 60 000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре № 2 от 11.03.2019 произведен расчет задолженности по исполнительному производству № 84747/18/27009-ИП, согласно которому задолженность по исполнительному документу составляет 428 938 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы невозвращенного долга на 21.03.2017 в размере 522 804, 18 руб. и из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 22.03.2017г. по 31.07.2018г. составляет 46 795, 16 руб., с учетом взысканных с должника денежных средств в размере 38 482, 56 руб. задолженность по состоянию на 11.03.2019г. составляет 437 251, 46 руб.

Согласно сведений, представленных ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре № 2, в рамках исполнительного производства № 84747/18/27009-ИП, возбужденного 15.11.2018 с должника Ибрагимовой Н.В. взысканы и перечислены на расчетный счет взыскателя денежные средства в размере 83 274 руб. 84 коп. Поскольку ОСП по г. Комсомольску – на - Амуре № 1 в рамках возбужденных ими исполнительных производств с Ибрагимовой Н.В. в пользу Кашкиной И.Ю. были взысканы денежные средства в размере 399 570 руб. 22 коп. и 459 946 руб. 99 коп. (859517, 21 руб.), 16.12.2019г. исполнительное производства № 84747/18/27009-ИП окончено.

Из представленных ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре № 1 документов следует, что по оконченным исполнительным производствам №29716/27007 и №29012/27007 Ибрагимовой Н.В. на счет взыскателя Кашкиной И.Ю. были перечислены денежные средства в общем размере 859517, 21 руб.

После возврата по требованию суда исполнительных документов, перечисленные Ибрагимовой Н.В. в рамках указанных исполнительных производств суммы на погашение иной задолженности в пользу Кашкиной И.Ю. не учитывались.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Комсомольску-на- Амуре № 2 от 20.12.2019г. и от 03.12.2019г. произведено распределение денежных средств по исполнительному производству № 84747/18/27009-ИП, должнику Ибрагимовой Н.В. возвращены денежные средства в размере 8 052 руб. 65 коп. и в размере 2 150 руб. 28 коп. соответственно.

Судебным приставом исполнителем проценты рассчитаны и погашены на день фактической уплаты основного долга 31.07.2018г.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствовался положениями ст. 1102,1103,395 РФ РФ, п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и исходил из того, что с Ибрагимовой Н.В. в пользу Кашкиной И.Ю. в рамках исполнения решения Находкинского городского суда Приморского края от 19.06.2017 всего было взыскано 942 792 руб. 05 коп. (859 517,21 руб. 21 + 83 274,84 руб.), вместе с тем согласно расчету судебного – пристава исполнителя ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре № 2, задолженность Ибрагимовой Н.В. в окончательном виде составляла 475 734, 02 руб., из которых: 428 938, 86 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 46 795, 16 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные приставом исходя из суммы невозвращенного долга на 21.03.2017г. и из ключевой ставки Банка России, действующей с 22.03.2017г. по 31.07.2018г., данный расчет оспорен сторонами исполнительного производства не был, в связи с чем переплата Ибрагимовой Н.В. в пользу взыскателя Кашкиной И.Ю. составила 467 058, 03 руб. (942 792, 05 - 475 734, 02) и поскольку факт неосновательного обогащения нашел свое подтверждение с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 467 058, 03 руб., а также проценты за пользование чужими средствами до дня фактического погашения суммы неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела, установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, и оснований не согласиться с ними судебная коллегия не находит.

Давая оценку представленным доказательствам суд первой инстанции, также верно исходил из того, что возбуждая исполнительные производства13.04.2018 судебным приставом ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре № 1 была допущена ошибка, поскольку неверно было возбуждено исполнительное производство на сумму 522 804,18 руб., данная денежная сумма являлась предметом исполнения по иным исполнительным производствам (2012-2013 г.г.), при этом, решением Находкинского городского суда Приморского края от 19.06.2017 с Ибрагимовой Н.В. в пользу Кашкиной И.Ю. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы невозвращенного долга на 21.03.2017 в размере 522 804, 18 руб., из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 22.03.2017г. по день исполнения решения суда, исходя из резолютивной части указанного решения суда, с последующими изменениями, судебным приставом - исполнителем по второму исполнительному листу должен был быть произведен расчет процентов, а не взыскание суммы в размере 522 804,12 руб.

Судебная коллегия находит данные выводы суда законными и обоснованными, мотивы, по которым суд пришел к указанным выше выводам, подробно и аргументированно изложены в судебном решении, приведены соответствующие расчеты с указанием на конкретные обстоятельства настоящего дела и доказательств. Судебная коллегия с расчетом суда, подробно приведенным в решении, соглашается.

Доводы апелляционной жалобы о том, что исковые требования истцу необходимо было заявлять к отделу судебных приставов о взыскании убытков, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на ошибочном понимании положений ст. 1102 ГК РФ.

Ссылка в апелляционной жалобе на судебную практику по другому делу, не может быть принята во внимание судом апелляционной инстанции, так как суд рассматривает дело исходя из заявленных истцом предмета и основания, с учетом конкретных обстоятельств дела, указанный стороной ответчика судебный акт какого-либо преюдициального значения для настоящего дела не имеет.

В целом доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с выводами суда, однако по существу их не опровергают, направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств, иное толкование норм материального права, и основанием к отмене решения суда являться не могут. Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, разрешив спор в соответствии с материальным и процессуальным законом.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 июля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Семёновой В.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий:                    

Судьи: