Решение по делу № 2-1206/2018 от 22.12.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    14 марта 2018 года

Верх-Исетский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Нецветаевой Н.А.,

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Финансового управляющего <ФИО>2 – <ФИО>4 об оставлении без рассмотрения искового заявления <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании денежных средств по соглашению, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    В производстве Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании денежных средств по соглашению, процентов за пользование чужими денежными средствами

    Финансовым управляющим <ФИО>2 – <ФИО>4 в суд подано ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что дело не подведомственно суду общей юрисдикции, поскольку в отношении ответчик определением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, признанного несостоятельным (банкротом) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, в связи с чем заявленные требования подлежат рассмотрению и разрешению в рамках дела о банкротстве в силу ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик, извещавшийся судом о дате, времени и месте проведения заседания по месту нахождения, ходатайств в суд не направлял.

Исследовав материалы дела, суд, разрешая ходатайство финансового управляющего, считает необходимым указать следующее.

В силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Истец обратился в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело N № в отношении <ФИО>2 введена процедура реализации имущества должника, назначен финансовый управляющий должника <ФИО>4

Согласно статье 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

Как видно из материалов дела рассматриваемый иск подан в суд после введения в отношении ответчика процедуры реструктуризации долгов, которая до настоящего времени не завершена, в связи с чем производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению, а не оставлению без рассмотрения как то заявлено финансовым управляющим

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании денежных средств по соглашению, процентов за пользование чужими денежными средствами.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в свердловский областной суд через суд вынесший определение

Судья/подпись

копия верна

Судья:                                Н.А. Нецветаева

Помощник:                                    <ФИО>6