Решение по делу № 1-370/2020 от 08.09.2020

          Дело № 1-370/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                                                                 23 сентября 2020 г.

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Гика С.Е.,

при секретаре Громовой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя Фоменко И.В.,

подсудимой Мироновой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.,

защитника – адвоката Милевского Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Мироновой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, родившейся ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, не состоящей в браке, имеющей несовершеннолетнего ребенка, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г.р., не работающей, не судимой, проживающей по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Миронова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. тайно похитила чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 17 часов 00 минут Миронова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества своего знакомого Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения и за её действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, тайно похитила, взяв с поверхности дивана в зале принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Samsung Galaxy A10», стоимостью 8 900 рублей. Обратив похищенное в свою пользу, Миронова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 8 900 рублей.

Подсудимая Миронова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке. Судом установлено, что ходатайство Мироновой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, о чём в материалах дела имеется соответствующее заявление последнего.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Миронова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства Миронова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ вела себя адекватно, её поведение было осмысленным, последовательным, она отвечала на заданные ей вопросы, на стадии предварительного следствия дала показания об обстоятельствах совершения преступления. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимой и её психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимой до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения её к уголовной ответственности, назначении наказания за совершённое преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой суд, в силу ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Совершенное Мироновой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. преступление относится к категории средней тяжести.

Отягчающих наказание подсудимой Мироновой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ обстоятельств судом не установлено. Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, не состоящей на учете у нарколога, а также позиции государственного обвинителя, просившего суд не учитывать алкогольное опьянение подсудимой в качестве отягчающего её наказание обстоятельства, в силу принципа состязательности сторон, предусмотренного ст.15 УПК РФ, суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Мироновой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Мироновой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. суд признает признание ей вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия полной информации об обстоятельствах его совершения.

Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учетах у врачей – психиатра и нарколога не состоит, воспитывает несовершеннолетнего ребенка, трудоспособна, осуществляет трудовую деятельность без оформления трудовых отношений.

При определении подсудимой Мироновой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ наказания суд учитывает требования ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой Мироновой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., совокупности обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление Мироновой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ путём назначения ей наказания в виде обязательных работ.

Меру пресечения Мироновой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым с целью исполнения приговора оставить без изменения.

Вещественные доказательства: светокопии картонной коробки из-под мобильного телефона марки «Samsung» модель «Galaxy A10», IMEI 1: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, IMEI 2: 35172511991098, закупочного акта № ТР0000008418 от ДАТА ИЗЪЯТА, товарного чека № ТР 0000003523 от ДАТА ИЗЪЯТА, договора купли-продажи № ТР 0000008414 от ДАТА ИЗЪЯТА, в соответствии с п. 4 ч. 5 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Миронову ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов.

Меру пресечения Мироновой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: светокопии картонной коробки из-под мобильного телефона марки «Samsung» модель «Galaxy A10», IMEI 1: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, IMEI 2: 35172511991098, закупочного акта № ТР0000008418 от ДАТА ИЗЪЯТА, товарного чека № ТР 0000003523 от ДАТА ИЗЪЯТА, договора купли-продажи № ТР 0000008414 от ДАТА ИЗЪЯТА – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ.

Председательствующий судья, подпись                            С.Е. Гик