Решение по делу № 2-123/2015 (2-2241/2014;) от 02.12.2014

Дело № 2- 123/2014                                    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2015 года

    Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи            Белоглазовой М.А.

при секретаре                     Макиенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению Мартояс Э.В. к Прохорову А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Мартояс Э.В. обратилась в суд с иском к Прохорову А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой ...... и возложении на УФМС по Владимирской области обязанности по снятию ответчика с регистрационного учета.

    В обоснование указала, что на основании договора купли-продажи, заключенного между ней и ответчиком, истец приобрела в собственность данную квартиру. По условиям договора проживавшие в квартире лица обязаны были освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета в течение 10 дней со дня го подписания. Однако Прохоров А.В. до настоящего времени данные обязательства не исполнил. После заключения договора ответчик выехал из квартиры и в ней не проживает, расходов по уплате жилищных и коммунальных услуг не несет.

    В судебное заседание истец Мартояс Э.В. не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражая против вынесения заочного решения. Одновременно отказалась от части требований о возложении на УФМС по Владимирской области обязанности по снятию Прохорова А.В. с регистрационного учета

Определением суда отказ от части исковых требований принят судом и производство в указанной части прекращено.

Ответчик Прохоров А.В., в суд не явился. Направленная в его адрес судебная корреспонденция не была доставлена и возвратилась в суд. Однако ранее направлявшиеся по его адресу исковой материал и извещение на подготовку были им получены

Третье лицо УФМС по Владимирской области в суд представителя не направило. В письменном отзыве представитель просил рассмотреть дело в их отсутствие

С учетом положений ст.117, ч.5 ст. 167 ГПК РФ и мнения истца суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица в порядке заочного производства.    

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

    Согласно ч. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ... между Прохоровым А.В., Прохоровой С.Е., действующей также от имени несовершеннолетней Прохоровой В.А., с одной стороны, и Мартояс Э.В., с другой, был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым истец приобрел право собственности на жилое помещение – ......

Право собственности на данную квартиру зарегистрировано за истцом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ......

Согласно п. 11 договора купли-продажи Прохоров А.В. обязался сняться с регистрационного учета в квартире в течение 10 дней со дня подписания договора.

Однако до настоящего времени свои обязательства не исполнил, о чем свидетельствует справка ......

При данных обстоятельствах, с учетом положений вышеприведенных правовых норм, суд считает, что право пользования ответчиком квартирой ...... должно быть прекращено.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Прохорова А.В. в пользу Мартояс Э.В. подлежит взысканию в возврат уплаченной государственной пошлины ...... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мартояс Э.В. удовлетворить.

Признать Прохорова А.В., ... года рождения, утратившим право пользования квартирой ......

Взыскать с Прохорова А.В. в пользу Мартояс Э.В. в возврат государственной пошлины ...... рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий судья                 М.А. Белоглазова