Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-22/2021 от 19.04.2021

                                                                                    Дело №12-22/2021

24MS0001-01-2021-000878-70

Р е ш е н и е

24 мая 2021 года                     п. Абан Красноярского края

Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Сумачевой Н.В.,

при секретаре Колмыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Гончарова Александра Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края от 06 апреля 2021 года,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края от 06.04.2021 Гончаров А.М. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в управлении транспортным средством в 21.55 часов 05.04.2021 на ул. Мира в районе дома №4 в п. Абан Абанского района Красноярского края, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Гончаров А.М. в своей жалобе выразил согласие с квалификацией его действий, а также с размером и видом наказания, однако просит обжалуемое постановление изменить, исключив из числа доказательств его объяснение от 06.04.2021, поскольку оно не соответствует действительности.

В судебном заседании Гончаров А.М. и его защитник – адвокат Жукова А.А., поддержали жалобу, дополнив, что водительское удостоверение было найдено у него в машине при мойке автомобиля 05.04.2021 мойщиком и возвращено ему. Кроме того, у Гончарова А.М. плохое зрение и он не видел текста объяснения, когда подписывал его.

Суд, выслушав Гончарова А.М., его защитника - адвоката Жукову А.А., проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного производства, не находит оснований для удовлетворения жалобы исходя из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в 21.55 часов 05.04.2021 на ул. Мира в районе дома №4 в п. Абан Красноярского края, будучи лишенным права управления транспортными средствами, Гончаров А.М. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак У <данные изъяты> НО 24.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7), протоколом о доставлении (л.д. 8), протоколом об административном задержании (л.д. 9), протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 10), рапортом (л.д. 11), справкой ОГИБДД ОМВД России по Абанскому району (л.д. 12), копией постановления мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе от 01.10.2019 (л.д. 13), видеозаписью (л.д. 24) и иными материалами дела, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, Гончаров А.М. не оспаривал совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Каких-либо замечаний в ходе совершения процессуальных действий Гончаров А.М. также не заявлял, лично подписал процессуальные документы.

Таким образом, действия Гончарова А.М. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Гончарова А.М. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Гончарову А.М. в пределах санкции части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

В материалах дела имеется объяснение Гончарова А.М. от 06.04.2021, которое он просит исключить из числа доказательств по делу в связи с его несоответствием действительности.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2). Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона (ч. 3).

В соответствии со ст. 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме (ч. 1). Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу (ч. 2).

Как следует из объяснения Гончарова А.М. от 06.04.2021, перед дачей объяснения ему разъяснены ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, объяснение подписано Гончаровым А.М. собственноручно на каждом листе, каких – либо замечаний им не указано, кроме того, в объяснении имеется запись Гончарова А.М. о том, что с его слов объяснение записано верно, им прочитано.

Каких – либо нарушений при взятии объяснения у Гончарова А.М. сотрудником полиции не допущено.

Доводы жалобы Гончарова А.М. о том, что объяснение взято у него 06.04.2021, а не 05.04.2021 - в день совершения административного правонарушения, а также не было занесено в протокол об административном правонарушении, суд признает несостоятельными, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случае необходимости записываются и приобщаются к делу, что и было сделано сотрудником полиции 06.04.2021, с добровольного согласия Гончарова А.М.

Факт нахождения водительского удостоверения у Гончарова А.М. подтверждается протоколом об изъятии вещей и документов от 05.04.2021. При этом суд критически относится к представленной адвокатом Жуковой А.А. справке ИП П от 05.04.2021 о том, что водительское удостоверение Гончарова А.М. было найдено мойщиком при автомойке автомобиля и возвращено ему, поскольку справка не содержит времени, наименования автомобиля, была представлена в суд лишь 24.05.2021, не содержит подписи Гончарова А.М., кроме того, Гончаров А.М. ранее не сообщал об этом и добровольно не выдал удостоверение сотрудникам ОГИБДД.

Доводы Гончарова А.М. о плохом зрении, в силу которого он не смог прочесть содержание объяснения от 06.04.2021, суд находит надуманными, направленными на избежание ответственности за содеянное, поскольку материалы дела не содержат данных о том, что Гончаров А.М. плохо видит, каких-либо замечаний по данному поводу он не высказывал, подписал все документы добровольно.

При указанных обстоятельствах оспариваемое постановление мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе от 06.04.2021 по делу об административном правонарушении в отношении Гончарова А.М. является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения, а также признания каких-либо доказательств недопустимыми, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края от 06 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гончарова Александра Михайловича оставить без изменения.

    Судья