Решение по делу № 2-1207/2018 от 25.01.2018

Дело № 2-1207/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2018 года                     г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Жуковой Н.О.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Я.И.,

с участием представителя истца Тельканова О.В., действующего на основании доверенности, представителя ответчика Дергаченко Т.Ю., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой Н. В. к публичному акционерному обществу «ВТБ» об установлении факта принадлежности счета и лица, получившего денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

Александрова Н.В. обратилась в суд с иском к ПАО «ВТБ 24» об установлении факта принадлежности счета и лица, получившего денежные средства, указывая на то, что в 2017 году ей стало известно о наличии банковского счета, открытого ее умершим супругом. Вместе с тем, ответчик не предоставляет информацию по счету, ссылаясь на банковскую тайну.

    Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена наследник Александрова А.В..

    В судебном заседании истец участие не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке. Согласно заявлению, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивала.

    Представитель истца Тельканов О.В., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования, суду дополнил, что счет (№) в наследственную массу не включен, вместе с тем, с истца требуют по нему денежные средства. При обращении в Банк в предоставлении информации было отказано. В ином порядке истец не имеет возможности получить данную информацию, в связи с чем, обратилась в суд.

Представителя ответчика Дергаченко Т.Ю., действующая на основании доверенности, суду пояснила, что счет (№) был открыт лично ФИО, который умер (дата). На момент смерти денежные средства на нем отсутствовали, однако, как следует из выписки по счету, (дата) на данный счет были перечислены денежные средства, которые в тот же день были перечислены на иной счет, принадлежащий истцу. Перевод денежных средств осуществлялся по интернету, в системе Телебанк. Возможно, умерший дал необходимую информацию кому либо, кто осуществлял перевод денежных средств. Банк не имеет возможность отследить информацию о лице, осуществившем перевод денег в системе Телебанк. Указанный счет был закрыт (дата). Также дополнила, что с (дата) произошла реорганизация Банка, в результате наименования было изменено с ПАО «ВТБ 24» на ПАО «ВТБ».

Третье лицо Александрова А.В. в судебном заседании участие не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

В соответствии со ст. 157 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему выводу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Александрова Н.В. и ФИО состояли в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

(дата) ФИО скончался, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из предоставленных суду сведений нотариусом, после смерти ФИО в отношении имущества умершего имеется наследственное дело. Наследниками по закону являются Александрова Н.В., сын ФИО2, дочь ФИО1, мать Александрова А.В.. В состав наследственного имущества заявлено: ? доли (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, автомобиль (иные данные), денежные средства в (иные данные) денежные средства в (иные данные)

Согласно предоставленной суду информации и выписке по счету (№), указанный счет открыт (дата) ФИО, закрыт (дата) в одностороннем порядке, т.к. счет был неактивным, в течение года не было движения по счету, без остатка на счете.

Как же из указанной информации усматривается, что (дата) на указанном счете остатка не имелось. Вместе с тем, как следует из выписки, (дата) по счету (№) осуществлялось движение денежных средств, на счет поступила денежная сумма в размере (иные данные) рублей с вклада (№).

Из предоставленных суду заявлений, следует, что перевод денежных средств (дата) осуществлялся в системе Телебанк на счет Александровой Н.В..

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что счет (№) был открыт (дата) в ПАО «ВТБ 24» ФИО. На момент его смерти остаток по счету составлял 0,00 рублей.

Принимая во внимание, что движение по счету осуществлялось после его смерти в системе Телебанк (в режиме онлайн), установить конкретное лицо, осуществляющего данную операцию не представляется возможным.

В соответствии с ч. 1, п.п.6 ч. 2 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ суд, устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Принимая во внимание, что установление факта принадлежности счета имеет для заявителя юридическое значение, позволяет ему реализовать свое право на информацию, то суд считает возможным удовлетворить в этой части заявление Александровой Н.В..

На основании выше изложенного, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из предоставленных суду сведений представителем ответчика, следует, что 01.01.2018 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения, с ПАО «ВТБ 24» на ПАО «ВТБ».

В соответствии с ч.2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствие со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения дела надлежащим ответчиком является ПАО «ВТБ», в связи с чем заявленное ходатайство о правопреемстве подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности счета (№), открытого (дата) в ПАО «ВТБ 24» на имя ФИО (дата) года рождения, уроженца (адрес) умершему ФИО.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.

Судья                                         Н.О. Жукова