Решение от 07.05.2015 по делу № 2-531/2015 от 10.04.2015

Дело № 2-531/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2015 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Лабеко Г.В.,

при секретаре Серегиной Н.Ф.,

с участием: представителя истца Сафоновой И.А., ответчика Федоренко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Гнутикова И. В. к Федоренко Г. В. о взыскании долга в размере 186478 рублей 80 копеек, процентов в размере 2820 рублей 00 копеек, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ИУ Гнутиков И.В. обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ответчика Федоренко Г.В. в его пользу сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186478 рублей 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2820 рублей 00 копеек и судебные расходы по госпошлине в размере 4985 рублей 98 копеек и оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Сафонова И.А., ссылаясь на п. 1 ст. 307, ст. 310, п. 1 ст. 314, п. 1 ст. 395, ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811 ГК РФ, иск поддержала.

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была составлена расписка о выплате денежных средств истцу за ремонт автомобиля Ford Mondeo гос. номер №, произведенный истцом, согласно договору заказ – наряда № от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства Федоренко Г.В. в размере 186478 рублей 80 копеек обязалась оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении указанного времени истцом направлена письменная претензия ДД.ММ.ГГГГ. Ответа получено не было. Обязательства по расписке не исполнены на сумму 186478 рублей 80 копеек.

Ответчик Федоренко Г.В. в судебном заседании признала исковые требования в части взыскания долга в размере186478 рублей 80 копеек, процентов в размере 2820 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4985 рублей 98 копеек и частично расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей; просит принять во внимание ее материальное положение, применить соразмерность суммы. Признание иска судом принимается.

Истец ИП Гнутиков И.В. в судебное заседание не явился, хотя о слушании дела уведомлен, причин отсутствия суду не представил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд с согласия участников процесса полагает, что рассмотрение данного дела возможно в отсутствие указанных лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска.

В подтверждение займа может быть представлена расписка в силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ. В судебном заседании установлено и подтверждено распиской от ДД.ММ.ГГГГ, что Федоренко Г.В. взяла в долг у ИП Гнутикова И.В. денежные средства за ремонт автомобиля марки Ford Mondeo гос. номер № по договору заказ-наряд на работы № в размере 186478 рублей 80 копеек и обязалась вернуть всю сумму денег по первому требованию ИП Гнутикова И.В.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги. Согласно нормам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства перед кредитором заемщик надлежащим образом не осуществил. Доказательств в опровержение иска не представлено, судом не добыто.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Ответчик не возвратил ИП Гнутикову И.В. по истечении 30 дней долг в размере 186478 рублей 80 копеек, допустила односторонний незаконный отказ от исполнения своих обязательств, чем нарушила права ИП Гнутикова И.В. по ст. 310, ст. 314 ГК РФ.

Оценив собранные и исследованные по делу доказательства в совокупности, принимая признание иска, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы в части основного долга. Признание иска в этой части не противоречит закону, не нарушает интересы иных лиц. На основании ст. 810 ГК РФ суд взыскивает с ответчика Федоренко Г.В. 186478 рублей 80 копеек.

Требования о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2820 рублей 00 копеек основаны на законе ст. 395 ГК РФ; ответчик в этой части иск признает; расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по расписке ответчика от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /момент обращения в суд с иском/ судом проверен, сомнений не вызывает, что является основанием для удовлетворения иска в этой части в заявленном размере.

Истец понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей, что подтверждается соглашением га оказание услуг представителя от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером. иск заявлен на возмещение расходов на сумму 15000 рублей. Руководствуясь ст.ст.94, 100 ГПК РФ, ст. 15 ГК РФ суд считает разумным судебные расходы возместить в части, взыскать с ответчика Федоренко Г.В. расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 рублей. В удовлетворении взыскания остальной суммы расходов отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные ею по делу судебные расходы. Как усматривается из материалов дела при подаче настоящего иска ИП Гнутиков И.В. уплатил государственную пошлину в размере 4985 рублей 98 копеек.

Требования истца о возврате госпошлины в сумме 4985 рублей 98 копеек обоснованы, подлежат удовлетворению. Суд довзыскивает с ответчика госпошлину в доход местного бюджета в сумме 4985 рублей 98 копеек на основании ст. 333.19, ст. 333.41 НК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.:

░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 186478 ░░░░░░ 80 ░░░░░░,

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2820 ░░░░░░ 00 ░░░░░░,

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 08 000 ░░░░░░,

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ 4 985 ░░░░░░ 98 ░░░░░░,

░░░░░: 202284 /░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░/ ░░░░░ 78 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░