Решение по делу № 2-4228/2022 от 25.10.2022

УИД59RS0001-01-2022-003769-67 КОПИЯ

Дело № 2-4228/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Смольяковой Н.В., при секретаре судебного заседания Каландия Н.Н., с участием истца Шакиръ М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Шакиръ Максима Андреевича к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

установил:

Шакиръ М.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 119999 руб., компенсации морального вреда – 5000 руб., штрафа.

В обоснование исковых требований указано, что 09 февраля 2022 года истцом приобретен Ультрабук HUAWEI MateBook 14S, стоимостью 119999 руб. В этот же день при покупке Ультрабука сотрудники ООО «ДНС Ритейл» предложили истцу застраховать имущество. 09 февраля 2022 года между Шакиръ М.А. и ПАО СК Росгосстрах был заключен договор № № по программе «мобильная защита», согласно которому и п.2.3.1.22 п.п. б) Правил №233 «Не является страховым случаем по риску кража застрахованного имущества в результате хищения из салона транспортного средства, за исключением, если.. . имущество.. . находилось в закрываемых частях салона транспортного средства (бардачок, багажный отсек)». 10 марта 2022 года Ультрабук HUAWEI MateBook 14S и другое имущество были похищены из автомобиля истца. Ультрабук был похищен из закрытой части салона автомобили, а именно: из багажника. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела № от 10 марта 2022 года в вечернее время неустановленное лицо, находясь по адресу: Адрес, тайно путем свободного доступа, похитило из автомобиля ... имущество, принадлежащее Шакиръ М.А., стоимостью 119999 руб. и другое. 23 марта 2022 года истец обратился за получением страхового возмещения в ПАО СК Росгосстрах. Письмом от 01 апреля 2022 года в выплате страхового возмещения отказано, поскольку в фабуле постановления отсутствует информация о том, что при похищении имущество находилось в закрытой емкости транспортного средства, замок, двери и окна/люки транспортного средства были закрыты, сигнализация была включена. Компетентными органами факт хищения застрахованной техники из бардачка, перчаточного ящика, багажного отсека не зафиксирован. Решением от 07 июня 2022 года финансовым уполномоченным в удовлетворении требований Шакиръ М.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения отказано.

Истец считает, что страховая компания незаконно отказала в выплате страхового возмещения, т.к. истцом представлены все необходимые документы и в достаточном объеме для выплаты. В постановлении о возбуждении уголовного дела следователь не обязан указывать информацию, не являющуюся квалифицирующим признаком преступления, даже если этот признак указан в договоре страхования ПАО СК «Росгосстрах». Отказом в выплате страхового возмещения истцу причинен моральный вред, Шакиръ М.А. находился в постоянном нервном напряжении, т.к. невыплаченная страховая сумма является для него значительной, и, несмотря на неоднократные обращения к ответчику с просьбой исправить допущенные нарушения прав истца, ответчик ничего не предпринимал.

В судебном заседании истец на удовлетворении требований настаивал в полном объеме, подтвердив изложенные выше доводы, не возражая против учета износа имущества при определении суммы страхового возмещения.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» участия в судебном заседании не принимал, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в письменном виде.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из положений ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование «за счет кого следует»).

При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

Согласно п. 1 ст. 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Из материалов дела следует, что 09 февраля 2022 года Шакиръ М.А. приобретен Ультрабук HUAWEI MateBook 14S, стоимостью 119999 руб.

В тот же день между Шакиръ М.А. и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования товаров, мобильной техники и электроники (Полис-оферта) серии № № от 09 февраля 2022 года на особых условиях страхования по программе «Мобильная защита», разработанных на основании Правил добровольного страхования товаров, мобильной техники и электроники (типовые (единые)) №223.

Также 09 февраля 2022 года Шакиръ М.А. оплатил страховую премию в размере 14190 руб.

В соответствии с п.п. б) п. 2.2. Правил по договору страхования имущества могут быть застрахованы: мобильные телефоны/смартфоны и мобильная техника, планшеты, ноутбуки, моноблоки, наручные персональные смарт – устройства, GPS – навигаторы, видеорегистраторы, электронные книги и т.п.

В соответствии с п. 7 договора страхования объектом страхования является Ультрабук HUAWEI MateBook 14S; размер страховой премии составляет 14190 руб., страховая сумма – 119999 руб.

10 марта 2022 года Ультрабук HUAWEI MateBook 14S был похищен из автомобиля истца, 18 марта 2022 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, возбуждено уголовное дело №; Шакиръ М.А. признан потерпевшим.

Посчитав хищение имущества страховым случаем, истец обратился 23 марта 2022 года в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения.

Письмом от 01 апреля 2022 года в признании события страховым случаем истцу отказано со ссылкой на отсутствие в постановлении информация о том, что при похищении вышеназванного устройства имущество находилось в закрытой емкости транспортного средства, замок двери и окна/люки были закрыты, сигнализация была включена. Компетентными органами факт хищения застрахованной техники из бардачка, перчаточного ящика, багажного отсека не зафиксирован.

19 апреля 2022 года Шакиръ М.А. направил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой указал на необходимость выплаты страхового возмещения.

21 апреля 2022 года ПАО СК «Росгосстрах» уведомила истца об отказе в выплате страхового возмещения.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 07 июня 2022 года № У-22-57903 в удовлетворении требований Шакиръ М.А. о взыскании страховой премии отказано.

Данный отказ послужил поводом обращения в суд с настоящим иском.

Согласно п. 3.2. Правил страховым случаем является совершившееся в период действия страхования, обусловленного договором страхования событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Страхователю (Выгодоприобретателю).

Согласно п. 4 полиса договор страхования вступает в действие с момента единовременной уплаты страховой премии в полном объеме при условии акцепта в дату его вручения страхователю. Страхование распространяется исключительно на страховые случаи, произошедшие с 00-00 ч. 16-го дня, следующего за днем уплаты страховой премии, и действует 1 год.

В соответствии с подпунктом 3.Дата Правил страхования под кражей понимается кража с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище (по пункту «б» части 2, пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, кража, совершенная из одежды, сумки или другой ручной клади, находившейся при потерпевшем» (по подпункта «г» части 2 ст. 158 УК РФ) за исключением случаев, когда это произошло по причине.. б) хищения застрахованного имущества из салона транспортного средства, за исключением случаев, когда застрахованное имущество на момент наступления события, имеющего признаки страхового случая, находилось в закрываемых частях салона транспортного средства (бардачок, перчаточный ящик, багажный отсек и т.п.)…

В соответствии с п. 8.3.6. Правил при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан (п. 8.3.6.7.) предоставить для подтверждения факта наступления страхового случая и определения размера ущерба (п. 8.3.6.7.4.) документы, необходимые и достаточные для установления факта, причин, обстоятельств заявленного события и размера ущерба: при возникновении рисков, перечисленных в п.п. 3.Дата. - 3.Дата. настоящих Правил - постановление о возбуждении уголовного дела или постановление об отказе в возбуждении уголовного дела или иной документ, содержащий данные о дате и адресе указанных событий, виновном лице, в случае его установления, о возбуждении/отказе в возбуждении уголовного дела, с указанием утраченного/погибшего и/или поврежденного имущества и подтверждающий факт, причины и обстоятельства возникновения указанных событий.

Согласно п.п. 7.8. Правил процент износа объекта страхования в течение 1-го года эксплуатации установлен в зависимости от срока действия договора.

На основании ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, 10 марта 2022 года в ОП № 1 (дислокация Дзержинский район) Управления МВД России по г. Перми поступило сообщение Шакиръ М.А. по факту хищения из автомобиля ноутбука через разбитое заднее стекло.

11 марта 2022 года при принятии устного заявления о преступлении Шакиръ М.А. также сообщил, что заднее окно багажника автомобиля было разбито.

Из справки от 11 марта 2022 года оперуполномоченного ОП №1 (дислокация Дзержинский район) Управления МВД России по г. Перми следует, что в ходе работы по материалу проверки КУСП №7958 от 11 марта 2022 года была просмотрена и изъята видеозапись с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра установлено, что 10 марта 2022 года в 22 часа 37 минут со стороны дома №78 по ул. Вокзальная к автомобилю заявителя подходил мужчина крепкого телосложения. Мужчина подходит к автомобилю, разбивает стекло крышки багажника, достает сумку черного цвета из багажника, убегает обратно в сторону ул. Вокзальная, 78.

Протоколом осмотра от 11 марта 2022 года и фототаблицами с места происшествия установлено, что заднее стекло автомобиля разбито, конструкция положения полки над багажником нарушена, что позволяет сделать вывод об отсутствии свободного доступа к имуществу.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что утрата истцом имущества в виде ультрабука произошла вследствие хищения из закрываемой части салона автомобиля, что является страховым случаем, в связи с чем усматривает основания для взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца страхового возмещения.

Согласно п. 2.13. Особых условий под реальным ущербом в случае гибели/утраты застрахованного имущества понимается убыток в размере страховой суммы застрахованного имущества, с учетом износа и обесценения.

В соответствии с п. 2.15. Особых условий процент износа застрахованного имущества по п.п. 2.13. настоящих Особых условий определяется на основании таблицы для определения износа п. 7.8. Правил №, исходя из вида объекта страхования и времени его приобретения.

Учитывая наступление страхового случая в течение второго месяца действия договора страхования, суд определяет размер страхового возмещения, подлежащего взысканию в пользу истца, в сумме 113999, 05 руб. (119999 руб. – 5% (износ)).

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом.

При решении вопроса о компенсации морального вреда суд исходит из того, что достаточным условием для удовлетворения данного требования является установленный факт нарушения прав Шакиръ М.А., как потребителя.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства, при которых был причинен вред, период нарушения прав истца, в связи с чем, полагает возможным удовлетворить требование о компенсации морального вреда в размере 3 000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из общей суммы, присужденной истцу (113999, 05 + 3 000), сумма штрафа составляет 58499, 53 руб. и подлежит взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Шакиръ М.А.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» ИНН 7707067683 в пользу Шакиръ Максима Андреевича паспорт № страховое возмещение в размере 113999, 05 руб., компенсацию морального вреда – 3000 руб., штраф – 58499, 53 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке.

Председательствующий подпись Н.В. Смольякова

Копия верна.

Председательствующий Н.В. Смольякова

мотивированное решение составлено 23 ноября 2022 года