№2-2490/2024
УИД 18RS0003-01-2024-001298-89
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 апреля 2024 года г.Ижевск
Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:
председательствующего судьи Карповой О.П.,
при ведении протокола помощником судьи Волыниной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Навигатор Авто» к Попов В.А., АО «Банк УРАЛСИБ», АО «АЛЬФА-БАНК», ООО «МКК «ТВОЙ КРЕДИТ» об освобождении имущества от ареста,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Навигатор Авто» обратилось в суд с иском к Попов В.А., АО «Банк УРАЛСИБ», АО «АЛЬФА-БАНК», ООО «МКК «ТВОЙ КРЕДИТ» об освобождении имущества от ареста, а именно: транспортное средство LADA, 213100 LADA 4*4 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) XTA 213100J0191963 и снять запрет на совершение регистрационных действий.
Представитель истца был своевременно извещен о времени и месте судебного заседания, которое было назначено на 08.04.2024 года на 15.30 часов, но в суд не явился. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, судебное разбирательство по настоящему гражданскому делу было отложено на 09.04.2024 на 08.30 часов в помещении Октябрьского районного суда г.Ижевска под председательством судьи Карповой О.П. Участники процесса также были извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Несмотря на своевременное и надлежащее извещение о дне и времени рассмотрения заявления, истец повторно не явилась в судебное заседание, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.
На основании ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд признает, что согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ по ходатайству истца суд может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со ст.333.40. Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по гражданскому делу.
При оставлении иска без рассмотрения, государственная пошлина возвращается в полном объеме (п.3)
Таким образом, уплаченная в доход государства за подачу искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Навигатор Авто» к Попов В.А., АО «Банк УРАЛСИБ», АО «АЛЬФА-БАНК», ООО «МКК «ТВОЙ КРЕДИТ» об освобождении имущества от ареста, подлежат возврату путем возложения на уполномоченное лицо обязанности по возврату суммы в размере 6000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Навигатор Авто» к Попов В.А., АО «Банк УРАЛСИБ», АО «АЛЬФА-БАНК», ООО «МКК «ТВОЙ КРЕДИТ» об освобождении имущества от ареста, оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову суда.
Разъяснить истцу, что в случае уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе заявить ходатайство об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Обязать Управление Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике возвратить ООО «Навигатор Авто» (ИНН 1832053366), уплаченную ранее государственную пошлину в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей по платежному поручению № 278 (Филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) г.Москва 06.02.2024 года.
Определение изготовлено председательствующим судьей на компьютере и подписано в совещательной комнате.
Председательствующий судья: Карпова О.П.