Решение по делу № 2-1290/2018 от 02.11.2017

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2018 года

Дело № 2-1290/2018 05 июня 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи              Мончак Т.Н.,

при секретаре                         Хазалия Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Сазонову Максиму Игоревичу, Ческидову Борису Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 739 647.43 на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 5,90% годовых под залог транспортного средства MITSUBISHI OUTLANDER 2.4, 2008 года выпуска, цвет СЕРЫЙ, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика. Ссылаясь на то, что в нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку лишь частично, истец просил взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № АК № 05/07/2013г. задолженность по основному долгу 739 647,43 рублей; задолженность по уплате процентов 70 404,46 рублей; задолженность по уплате неустоек 47 596,58рублей, а всего 857 648,47 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 17 776,00 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER 2.4, 2008 года выпуска, цвет СЕРЫЙ, двигатель №В12 BJ8476, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>

Представитель истца, ответчик Сазонов М.И., а также привлеченный судом к участию в деле в качестве соответчика являющийся в настоящее время собственником автомобиля Ческидов Б.А., в судебное заседание не явились, извещались о слушании дела надлежащим образом, дела рассмотрено судом в их отсутствие в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что согласно Приказу Банка России от 26.11.2014г. № ОД№ у Банк-Т (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций и приказом № ОД-№ от 26.11.2014г. назначена временная администрация по управлению Банком.

Решением Арбитражного суда <адрес> от 24.12.2014г. по делу № №14 Банк-Т (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № АК №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 739 647,43 на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 5,90 % годовых под залог транспортного средства— MITSUBISHI OUTLANDER 2.4, 2008 года выпуска, цвет СЕРЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита).

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. Задолженность не погашена до настоящего времени, заёмщик не возвратил Банку полученную сумму кредита, а также не уплатил предусмотренные договором проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, заемщик, отказавшись от возложенных на него Кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных кредитором процентов за фактический период пользования кредитом, нарушил требования закона и Условия Кредитного договора. Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.09.2017г. составляет 905 245,05, из них: задолженность по основному долгу 739 647,43; задолженность по уплате процентов 70 404,46 рублей; неустойки за несвоевременную оплату кредита 63 394,29 рублей; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту 31 798,87 рублей. Банк заявил исковые требования с учетом соразмерного уменьшения суммы, подлежащих взысканию неустоек и процентов и просил взыскать с ответчика задолженность по уплате неустоек в общей сумме 47 596,58 рублей.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: MITSUBISHI OUTLANDER 2.4, 2008 года выпуска, цвет СЕРЫЙ, двигатель №В12 BJ8476, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 630 000,00 рублей.

Исходя из содержания норм статей 334 и 348 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности.

По сведениям, представленным УГИБДД РФ по СПб и ЛО, с ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля является ФИО3

Статьей 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент спорных правоотношений, предусмотрено, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Удовлетворяя требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд, руководствуясь ст. ст. 329, 334, 348, 353, 350, 351 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того обстоятельства, что независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание, поскольку переход права собственности не прекращает право залога, а правопреемник залогодателя становится на его место и несет все обязанности залогодателя.

Надлежащим ответчиком по требованию об обращении взыскания является собственник имущества, поскольку в соответствии со статьей 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно, в пользу истца надлежит взыскать с ответчика ФИО2 государственную пошлину в размере 11 776 рублей, с ответчика ФИО3 6000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 98, ст. 167, 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сазонова Максима Игоревича в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору №№28437 от 05.07.2013г. задолженность по основному долгу 739 647 рублей 43 копейки; задолженность по уплате процентов 70 404 рубля 46 копеек; задолженность по уплате неустоек 47 596 рублей 58 копеек, а всего в размере 857 648 (восемьсот пятьдесят семь тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 47 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 11 776 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER 2.4, 2008 года выпуска, цвет СЕРЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес> путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере фактической оценки на момент его реализации.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья