Решение по делу № 2-590/2018 (2-7445/2017;) от 18.12.2017

Дело № 2- 590/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 февраля 2018 года г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Кутушовой Ю.В.,

при секретаре Харченко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платоновой Е.Н. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Платонова Е.Н. обратилась в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения. *** в районе Адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца «***», государственный регистрационный знак №***, находящегося под управлением ФИО1, и автомобиля «***», государственный регистрационный знак №***, под управлением ФИО2 Виновником ДТП является водитель ФИО2 Договор ОСАГО, заключенный с ПАО СК «Росгосстрах», на момент ДТП являлся недействительным с связи со смертью одной из сторон. На момент ДТП собственником автомобиля «***», г.р.з. №*** являлась истец Платонова Е.Н. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО «МАКС». Реализуя свое право на возмещение убытков, Платонова Е.Н. обратилась в страховую компанию виновника ДТП ЗАО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания своих обязанностей по выплате страхового возмещения не исполнила. В связи с данным обстоятельством истец обратился к эксперту ИП ФИО3 для проведения независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила *** руб., стоимость услуг эксперта по оценке ущерба составила *** руб. После направления претензии ответчиком страховая выплата произведена не была, мотивированный отказ истцу не направлен. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 20 100 руб., финансовую санкцию в размере 48 400 руб., неустойку в размере 20 100 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% за неисполнение требований в добровольном порядке, расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., судебные расходы по плате услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 94 руб. 44 коп., расходы по изготовлению копии экспертного заключения в размере 2000 руб.

В судебном заседании председательствующим были оглашены представленные ПАО СК «Росгосстрах» сведения о том, что на момент ДТП автомобиль истца «***», г.р.з. №*** был застрахован по договору страхования №*** в ПАО СК «Росгосстрах», статус полиса страхования «действующий».

Истец Платонова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Зеленин Д.С. в судебном заседании представил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ЗАО «МАКС» надлежащим ответчиком ПАО СК «Росгосстрах».

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» Сиваков И.Н. в судебном заседании не возражал против замены ненадлежащего ответчика ЗАО «МАКС» надлежащим ответчиком ПАО СК «Росгосстрах».

Третье лицо Панкратов А.В., представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представили.

В соответствии со ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Истцом при обращении с иском в суд в качестве ответчика было привлечено ЗАО «МАКС», поскольку истцу не было известно, что на момент ДТП действовал договор страхования №***, заключенный ФИО1 с ПАО СК «Росгосстрах».

С учетом изложенного, для всестороннего полного и объективного рассмотрения суд полагает необходимым привлечь к участию в гражданском деле в качестве надлежащего ответчика ПАО СК «Росгосстрах», исключив ЗАО «МАКС» из числа ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 41 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену ненадлежащего ответчика.

Привлечь к участию в деле по иску Платоновой Е.Н. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения в качестве надлежащего ответчика - ПАО СК «Росгосстрах», освободив ЗАО «МАКС» от участия в деле в качестве ответчика.

Направить копию данного определения и копию искового заявления ответчику для сведения. Начать подготовку и рассмотрение дела с самого начала.

Судья                                     Ю.В. Кутушова