Решение по делу № 2-452/2015 от 07.09.2015

Дело № 2-452/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Островское 20 октября 2015 года

Островский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Шахровой О.А., при секретаре Мазиной И.Г., с участием:

заинтересованного лица - начальника Отдела Судебных приставов УФССП по Костромской области Львова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Агро-Торг» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Островскому району Костромской области,

установил:

ООО «Агро-Торг» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Островскому району Костромской области Чулковой Т.Н., выразившихся в препятствии ООО «Агро-Торг» осуществлять работы по демонтажу шахтно-пусковых установок на земельном участке, расположенном <адрес> и вывозу демонтированного металлического лома.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав - исполнитель ОСП по Островскому району УФССП по Костромской области Чулкова Т.Н., вручив на территории земельного участка, расположенного <адрес>, работникам ООО «Агро-Торг» постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного на основании исполнительного листа <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу запретила находиться присутствующим лицам около шахтно-пусковых установок под угрозой уголовной ответственности. Поскольку никакой деятельности по производству земляных работ на территории указанного земельного участка ООО «Агро-Торг» не осуществляло, судебный пристав-исполнитель своими действиям превысила должностные полномочия, нарушив права ООО «Агро-Торг», ка собственника шахтно-пусковых установок, предоставленные ему ст. 209 ГК РФ.

Представитель заявителя ООО «Агро-Торг» ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, поскольку спор разрешен во внесудебном порядке. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ известны и понятны, просила провести судебное заседание и прекратить производство по делу в её отсутствии (л.д. 60).

В судебном заседании заинтересованное лицо начальник Отдела Судебных приставов УФССП по Костромской области Львов А.Н. не возражал против прекращения производства по делу.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав заинтересованного лица, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства представителя ООО «Агро Торг» об отказе от заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, если отказ от иска, признание иска, мировое соглашение выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признание иска, заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", отказ истца от иска, как и

мировое соглашение сторон, не является для судьи обязательным. Если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, отказ от иска не принимается, о чем судьей выносится мотивированное определение с соблюдением требований, предусмотренных статьями 224, 225 ГПК РФ.

Из приведенных правовых норм следует, что суд вправе не согласиться с отказом истца от иска, признанием ответчиком иска и заключаемым сторонами мировым соглашением, если их волеизъявление противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

Более того, реализация контрольных полномочий суда предполагает необходимость выяснения всех обстоятельств, связанных с отказом или признанием иска, с желанием заключить мировое соглашение на выработанных сторонами условиях, анализ возможных последствий совершения указанных процессуальных действий.

Судом в ходе судебного разбирательства исследованы следующие материалы дела: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-13), договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15) решение ООО «Агро-Торг» л.д. 16, договор подряда (л.д. 29-30), смета на выполнение работ (л.д. 31), график строительных работ (л.д. 32), ходатайство ФИО1 о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска (л.д. 60).

В судебном заседании обозревались материалы исполнительного производства .

Судом изучены и проверены представленные материалы дела, установлено, что они соответствуют требованиям действующего законодательства.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъяснены последствия отказа от исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 - 221 ГПК РФ, суд исходит из добровольности отказа представителя ООО «Агро-Торг» от иска, поскольку имеющиеся в материалах дела ходатайство истца о прекращении производства по делу подтверждают волеизъявление последнего на совершение таких процессуальных действий.

Таким образом, суд приходит к выводу, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы неопределенного круга лиц, последствия принятия судом отказа от искового заявления участникам процесса понятны, в связи с чем имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявленных требований представителя ООО «Агро-Торг» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Островскому району Костромской области.

Производство по гражданскому делу по заявлению ООО «Агро-Торг» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Островскому району Костромской области, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Островский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий судья -                   О.А. Шахрова

2-452/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
ООО "Агро - Торг"
Другие
ОСП по Островскому району Костромской области
Суд
Островский районный суд Костромской области
Дело на сайте суда
ostrovsky.kst.sudrf.ru
07.09.2015Передача материалов судье
07.09.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.09.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.09.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.09.2015Подготовка дела (собеседование)
11.09.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.09.2015Судебное заседание
08.10.2015Производство по делу возобновлено
20.10.2015Судебное заседание
23.10.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.11.2015Дело оформлено
06.11.2015Дело передано в архив
20.10.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее