Решение по делу № 1-643/2020 от 19.11.2020

Дело №1-643/2020

УИД 22RS0067-01-2020-004542-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 декабря 2020 года город Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Сургуцкого Д.С.,

при секретаре Соболевой О.С.,

с участием

государственного обвинителя Щукиной М.В.,

подсудимого Воробьева Е.С.,

защитника - адвоката Куимовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Воробьева Евгения Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГрождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, работающего в ООО «Агроремонт», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев Е.С. незаконно приобрел, хранил и изготовил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Воробьев Е.С., находясь на дворовой территории частного дома по месту своего жительства по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, сорвал верхушки и листья растений конопля, и положил их в заранее приготовленную пластиковую бутылку, тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 69 граммов, что является значительным размером.

Незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах наркотические средство Воробьев, убедившись в его характере и свойствах, стал незаконно хранить без цели сбыта непосредственно по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

После этого Воробьев, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в помещении надворной постройки «Бани», расположенной на территории дома по указанному адресу сорванные им верхушки и листья растений конопля поместил в обрезанную пластиковую бутылку и залил растворителем. Затем Воробьев слил растворитель в металлическую чашку, тем самым незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 1,16 грамма, что является значительным размером.

Изготовленное таким способом наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) Воробьев, убедившись в его характере и свойствах, стал незаконно хранить без цели сбыта непосредственно по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут Воробьев был задержан сотрудниками полиции по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

В ходе осмотра места происшествия в период с 01 часов 00 минут до 01 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении надворной постройки «Бани», расположенной на территории дома по адресу: <адрес> сотрудником полиции обнаружено и изъято незаконно приобретенное, изготовленное и хранимое при указанных обстоятельствах без цели сбыта Воробьевым, наркотические средства - каннабис (марихуана), массой не менее 69 граммов и масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 1,16 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Воробьев вину в предъявленном обвинении при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний подсудимый отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. Подтвердил оглашенные в связи с этим в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания, данные на допросах в качестве подозреваемого (л.д.71-74), при их проверке на месте (л.д.76-78) в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часов 00 минут, находясь дома по адресу: <адрес>, он распивал спиртное. Около 22 часов 00 минут он вышел во двор, и стал срывать «макушки» кустов конопли и складывать их в обрезанную пластиковую бутылку объемом 1.5 л., чтобы далее выварить ее в растворителе. После чего, когда он нарвал нужное количество конопли, он зашел в свою баню, находясь в предбаннике, в пластиковую бутылку с коноплей, вылил третью часть растворителя из стеклянной бутылки 0,5 л., подождав около 05 минут, слил жидкость из обрезанной пластиковой бутылки в металлическую чашку. Затем данную чашку и вымоченную коноплю, находящуюся в обрезанной пластиковой бутылке поставил на скамейку. Около 23 часов 00 к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили удостоверение и спросили кому принадлежит баня, на что он ответил, что ему. Он знал и понимал, что он срывал и выпаривал коноплю, для личного потребления. Затем, приехала группа СОГ, где в бане, со скамейки была обнаружены металлическая чашка с жидкостью коричневого цвета, которую перелили в пластиковую бутылку, закрыли крышкой и упаковали. Далее на скамейке обнаружена пластиковая бутылка без горлышка с веществом растительного происхождения, и стеклянная бутылка с прозрачной жидкостью с запахом ацетона которые были изъяты и упакованы. После чего, он был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Находясь в служебном кабинете отдела полиции, в присутствии понятых у него были произведены смывы с кистей и пальцев обеих рук и изготовлен контрольный ватный тампон. Был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, в котором все присутствующие поставили в нем свои подписи. Указанное наркотическое средство, он хранил у себя для личного употребления, без цели сбыта.

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность нашла полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями специалиста С.А.. (л.д.39-40), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в соответствии с которыми установлено, что способом, указанным в протоколе допроса подозреваемого Воробьева возможно изготовление наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла).

Показаниями свидетеля Н.В.. - сотрудника полиции (л.д.41-43), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь на службе в составе А/П (538) в 22 часа 55 минут было получено, что по адресу: <адрес> неизвестные лица заходят в баню и употребляют наркотические средства. Прибыв в 23 часа 00 минут по указанному адресу, двери в дом никто не открыл. На прилегающем участке дома расположена баня, двери которой были открыты и на крыльце которой стоял мужчина. Когда он подошел ближе к бане, то почувствовал резкий специфический запах. Он подошел к мужчине представился и предъявил служебное удостоверение. Данный гражданин представился, как Воробьев Е.С., который пояснил, что баня принадлежит ему. После чего, на место происшествия была вызвана СОГ, где в присутствии понятых следователем в период с 01 часов 00 минут до 01 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято: металлическая чашка с жидкостью коричневого цвета, которая была перелита в пластиковую бутылку, закрыта крышкой, упакована и опечатана. Далее, пластиковая бутылка без горлышка с веществом растительного происхождения и стеклянная бутылка с прозрачной жидкостью, также были упакованы и опечатаны. После чего они проследовали в отдел полиции, где в присутствии двух понятых, в период с 02 часов 35 минуты до 02 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, он произвел смывы с обеих кистей рук Воробьева, который был упакован и опечатан надлежащим образом. Далее, был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, в которых расписались все участники процесса.

Показаниями свидетеля К.Н. - понятого при осмотре места происшествия (л.д.82-84), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля Н.В.

Показаниями свидетеля Г.А.. - понятого при проведении изъятия образцов для сравнительного исследования (л.д.86-88), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля Н.В..В.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-11),в ходе которого по адресу: <адрес> изъяты бутылка с жидкостью коричневого цвета; бутылка с веществом зеленого цвета и бутылка с прозрачной жидкостью.

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-34), в соответствии с которым вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). массой 69 граммов. Жидкость, представленная на исследование в бутылке, является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,16 грамма.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-36) и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37), в соответствии с которыми пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 69 граммов и пакет с наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,16 грамма осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-53, 61-62) и постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55, 64), в соответствии с которыми пакет со смывами с рук Воробьева, пакет с контрольным ватным тампоном и бутылка с прозрачной жидкостью осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина Воробьева в совершении инкриминируемого преступления установлена совокупностью приведенных доказательств.

При этом в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого суд считает необходимым положить показания Воробьева данные им в ходе предварительного расследования, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются с показаниями свидетелей и другими исследованными доказательствами.

Суд не находит оснований для признания положенных в основу приговора доказательств недопустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Воробьева в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При квалификации действий виновного суд исходит из того, что изъятое у Воробьева наркотическое средство - каннабис (марихуана), гашишное масло, включено на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I)».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» размер приобретенного, хранимого и изготовленного Воробьевым наркотического средства, установленного заключением судебных экспертов, является значительным.

Воробьев в судебном процессе занимает активную защитную позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации. В соответствии с заключением комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.122-123), Воробьев хроническим психическим расстройством ранее не страдал и не страдает. У Воробьева обнаруживаются признаки психического расстройства в форме смешанного расстройства личности в сочетании с хроническим алкоголизмом и каннабиноидной наркоманией. В применении принудительных мер медицинского характера Воробьев не нуждается.

В связи с этим суд признает Воробьева вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Воробьев совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит. С 2013 года состоит на учете в АКНД с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя». В соответствии с заключением наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92-94) Воробьев страдает синдромом зависимости от каннабиноидов (наркоманией) и от алкоголя (хронический алкоголизм) средней стадии. Нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной в качестве которой суд расценивает первоначальные признательные объяснения (л.д.25), состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является правом суда. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических веществ, в силу чего представляющего повышенную общественную опасность, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Воробьеву наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи уголовного закона, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ.

Суд таким образом даёт Воробьеву возможность своим достойным поведением доказать своё исправление, полагая указанное наказание, не связанное с изоляцией от общества, справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и сведения о личности подсудимого, оснований для замены наказания в виде лишения свободы Воробьеву принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ суд не находит.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст.131,132 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу составляют 3369 рублей 50копеек, связанны с оплатой труда адвоката в размере, с учетом того, что защитник по назначению защищал интересы подсудимого в судебном заседании 2 дня. Размер оплаты труда адвоката за один день участия в судебном заседании с учетом сложности дела и наличия психического заболевания у подсудимого составляет 1684 рубля 75 копеек с ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для освобождения Воробьева Е.С. от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Воробьева Евгения Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Назначить наказание Воробьеву Е.С. по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на Воробьева Е.С. следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти наблюдение и лечение у врача психиатра-нарколога.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении Воробьева Е.С. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Воробьева Е.С. в доход государства, в возмещение расходов по оплате услуг адвоката, 3369 рублей 50копеек.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Д.С. Сургуцкий