Решение по делу № 2-6835/2022 от 20.07.2022

УИД 50RS0028-01-2022-006807-29

Дело № 2-6835/2022

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    14 сентября 2022 года                 г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кульковой И.С.,

при секретаре Орловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6835/2022 по исковому заявлению Терешковой Елены Олеговны к Индивидуальному предпринимателю Коноваловой Владлене Петровне о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 с требованиями о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара в размере 351 000 руб.

Свои требования мотивировала тем, что 09 августа 2021 года заключила с ответчиком договор № на поставку корпусной мебели, которую ответчик обязался поставить в срок 45 рабочих дней с момента внесения предоплаты. 30 октября 2021 года при приемке товара было выявлено несоответствие товара условиям договора, в связи с чем товар не был принят истцом и возвращен ответчику для устранения недостатков. 30 января 2022 года в ходе приемке товара вновь было выявлено несоответствие товара условиям договора, товар не был принят истцом и возвращен ответчику для устранения недостатков. Обязательства по поставке товара ответчик выполнил надлежащим образом только 29 апреля 2022 года. В связи с допущенной ответчиком просрочкой, истец произвела расчет неустойки в сумме 350 000 руб., которую просила взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, пояснив, что 9 августа с ответчиком был заключен договор на изготовление мебели, внесена предоплата в размере 175 000 руб., 11.08.2021 г. произведены замеры. К этому моменту кухня уже была подготовлена и после замеров никаких изменений не производилось. 12.08.2021 г. ответчик направил ей эскиз. 17.10.2021 г. ею оплачена оставшаяся сумма, ответчиком осуществлена доставка изделия. Сборка оплачена отдельно в размере 35 000 руб. 30 октября 2021 года начата сборка, в ходе которой выяснилось, что один шкаф не подходит по размерам, также были выявлены дефекты окрашивания фасада шкафа-пенала. Был составлен акт и представитель ответчика сказал, что все переделают. 30 января 2022 года при очередной попытке собрать изделие было установлено, что переделанный шкаф подошел по размеру, но фасады на этом шкафу и тот фасад, который должны были перекрасить, не соответствуют заказу. Недостатки были устранены ответчиком и мебель собрана только 29 апреля 2022 года.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании удовлетворению исковых требований возражал, представив письменный отзыв, в котором указал, что ответчик передал истцу мебельное изделие по акту приема-передачи от 17 октября 2021 года с последующей сборкой, в процессе которой выяснилось, что истец поднял пол на кухне, уменьшив высоту помещения, вследствие чего кухонный гарнитур не подошел по высоте. 31 октября 2021 года гарнитур был полностью собран и готов к эксплуатации. В удовлетворении исковых требований просил отказать, а в случае их удовлетворения применить положения ст. 333 ГК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные в деле доказательства в их совокупности, суд учитывает следующее:

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст.420 ГПК РФ Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.1 ст.421 ГК РФ, Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с ч.1 ст.721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 9 августа 2021 года между ИП ФИО2 (ответчик) и ФИО1 (истец) был заключен Договор №, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить мебельные изделия в соответствии с оформленным в присутствии заказчика эскизом к заказу и передать в собственность заказчика в срок 45 рабочих дней с момента внесения предоплаты.

Стоимость товара составила 351 000 руб.

Истцом товар был оплачен в полном объеме двумя платежами 9 августа 2021 г. и 17 октября 2021 года.

Срок исполнения ответчиком обязательств по договору истек 10 октября 2021 года.

17 октября 2021 года мебель была доставлена истцу.

В ходе сборке установлено, что один ящик не подходит по размерам, на фасаде верхней части шкафа-пенала дефект окрашивания, что отражено в акте приема-передачи от 30 октября 2021 года.

В следующем акте приема-передачи от 30 января 2022 года зафиксирован, что цоколь, планка и три дверцы не соответствуют по цвету.

Комплект кухонной мебели в соответствии с оформленным эскизом передан истцу 29 апреля 2022 года, что подтверждается актом приема-передачи.

Исходя из предмета договора, указанного в пункте 1.1 договора, обязательства исполнителя считаются выполненными в полном объеме в момент передачи в собственность заказчика мебельных изделий, изготовленных в соответствии с оформленным эскизом.

Мебельные изделия, изготовленные в соответствии с эскизом были переданы истцу 29 апреля 2022 года.

Таким образом, просрочка исполнения обязательств по договору составила с 11 октября 2021 г. по 29 апреля 2022 года, то есть 201 календарный день.

В силу ч. 3 ст. 23.1 Закона, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Как было указано выше, просрочка исполнения ответчиком обязательств по договору Договор № составила 201 день, в связи с чем имеются законные основания для взыскания с ответчика неустойки.

Расчет неустойки произведен истцом и составляет 351 000 руб. (л.д. 21).

Указанный расчет проверен судом, признан верным.

Досудебная претензия, направленная ответчику о выплате неустойки, оставлена без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 постановления Пленума от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 69 и 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С учетом нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств по договору, суд приходит к выводу о нарушении прав истца и, как следствие, о наличии оснований для взыскания с ответчика законной неустойки. Вместе с тем, учитывая поступившее от ответчика ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание баланс законных интересов обеих сторон по делу, последствия нарушения обязательств, период просрочки исполнения ответчиком обязательств, принятие ответчиком мер, направленных на устранение несоответствий товара условиям договора, приходит к выводу о снижении размера неустойки до 50 000 рублей.

Доводы ответчика о том, что несвоевременное исполнение договора было связано с действиями истца, которая уменьшила высоту помещения, в результате чего кухонный гарнитур не подошел по высоте, суд оценивает критически, поскольку никаких доказательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Изложенные в отзыве доводы ответчика относительно столешницы рассмотрению не подлежат, так как работы по изготовлению столешницы выполнялись в рамках другого договора, который предметом данного спора не является.

Иных требований, предусмотренных Законом «О защите прав потребителей», в том числе требований о взыскании штрафа истец не заявляла, в судебном заседании просила только о взыскании с ответчика неустойки, в связи с чем дело в пределах заявленных требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета г.о. Мытищи Московской области государственную пошлину в размере 1700 руб., от уплаты которой истец освобождена в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Терешковой Елены Олеговны к Индивидуальному предпринимателю Коноваловой Владлене Петровне о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения договора – удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Коноваловой Владлены Петровны №) в пользу Терешковой Елены Олеговны (<данные изъяты>) неустойку за нарушение срока исполнения договора №№ от 9 августа 2021 г. в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении требований Терешковой Елены Олеговны к Индивидуальному предпринимателю Коноваловой Владлене Петровне о взыскании неустойки в большем размере – отказать.

Взыскать Индивидуального предпринимателя Коноваловой Владлены Петровны государственную пошлину в доход бюджета городского округа Мытищи Московской области в размере 1700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 14.10.2022 г.

Судья                                 И.С. Кулькова