Решение по делу № 11а-106/2021 от 03.03.2021

Дело №а-106/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2021 г.        г. Подольск Московской области

Судья Подольского городского суда Московской области Минтиненко Н.С.,

рассмотрев частную жалобу Межрайонной ИФНС России № 3 по Волгоградской области на определение мирового судьи судебного участка № 183 Подольского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении Межрайонной ИФНС России № 3 по Волгоградской области о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 налога и пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате налога,

УСТАНОВИЛА:

Межрайонной ИФНС России № 3 по Волгоградской области обратилась к мировому судье судебного участка № 183 Подольского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 налога и пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате налога.

Определением мирового судьи судебного участка № 183 Подольского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление возвращено.

В частной жалобе Межрайонной ИФНС России № 3 по Волгоградской области выражает свое несогласие с определением мирового судьи, просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи является законным и обоснованным.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из положений ст. 129 КАС РФ, согласно которой основанием для возврата административного искового заявления является неподсудность данному суду.

Из текста заявления о выдаче судебного приказа усматривается, что местом жительства должника является адрес: <адрес>. Это здание является нежилым, в нем располагается МИФНС России № 5 по Московской области.

Вместе с тем, из приложенных к заявлению о выдаче судебного приказа документов усматривается, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, куда ему и направились заявителем налоговые уведомления и требования об уплате налога.

Поскольку адрес: <адрес> к ведению мирового судьи судебного участка № 183 Подольского судебного района Московской области, последней сделан верный вывод о неподсудности ей поступившего заявления о выдаче судебного приказа.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у судьи имелись достаточные оснований для возвращения заявления о вынесении судебного приказа.

Руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение мирового судьи судебного участка № 183 Подольского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении Межрайонной ИФНС России № 3 по Волгоградской области заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 налога и пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате налога,

частную жалобу Межрайонной ИФНС России № 3 по Волгоградской области - без удовлетворения.

Судья        Н.С. Минтиненко