Решение по делу № 22-3343/2017 от 25.04.2017

Судья Васильев А.С. Дело № 22-3343/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск 25 мая 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Игнатьева Д.Б.

судей Сеурко М.В., Михайлова А.В.

прокурора Мельниченко И.И.

с участием адвоката Переверзевой Н.А. в интересах Назаряна С.Г.,

адвоката Сенкевич К.И. в интересах Бабаджаняна А.Х.

адвоката Валетова Д.Г. в интересах Казаряна Э.В.

адвоката Дьячкова Р.Ю. в интересах Галстяна Г.М.

переводчика МикоянВ.С.

при секретаре Долове З.А.

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление заместителя Реутовского городского прокурора Гуровой Е.А. на приговор Реутовского городского суда Московской области от 18 января 2017 года, которым

Назарян Самвел Гарникович, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин Республики Армения, ранее не судим,

осужден по ч. 2 ст. 33, ч. 1 ст. 186 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Бабаджанян Арман Хосрофович, <данные изъяты> года рождения, уроженец и гражданин Армения, ранее судим: 8.04.2015 по ч. 2 ст. 325.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободился 22.05.2015 г. на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 г №65-76-6 ГД,

осужден по ч. 2 ст. 33, ч. 1 ст. 186 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Казарян Эдгар Варданович, <данные изъяты> года рождения, уроженец и гражданин Республики Армения, ранее судим: 13.09.2013 по п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 9.04.2014 по отбытию срока,

осужден по ч. 2 ст. 33, ч. 1 ст. 186 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 186 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Галстян Гранат Мартинович, <данные изъяты> года рождения, уроженец Республики Армения, гражданин РФ, ранее не судим,

осужден по ч. 2 ст. 33, ч. 1 ст. 186 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 186 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Сеурко М.В., объяснения адвокатов Переверзевой Н.А., Сенкевич К.И., Валетова Д.Г., Дьячкова Р.Ю., осужденного Бабаджаняна А.Х., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления и просивших снизить каждому из осужденных наказание, мнение прокурора отдела Мособлпрокуратуры Мельниченко И.И., поддержавшего апелляционное представление и просившего об изменении приговора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Назарян С.С., Бабаджанян А.Х., Казарян Э.В. и Галстян Г.М. признаны виновными в совершении хранения и перевозки в целях сбыта, а также сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору.

Казарян Э.В. признан виновным в совершении хранения в целях сбыта поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.

Галстян Г.М. признан виновным в совершении хранения в целях сбыта поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации.

Назарян С.С., Бабаджанян А.Х., Казарян Э.В. и Галстян Г.М в судебном заседании вину признали полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В апелляционном представлении заместитель Реутовского городского прокурора Гурова Е.А. ставит вопрос об изменении приговора, исключении из мотивировочной и резолютивных частей ссылки на ч. 2 ст. 33 УК РФ, как на излишне вмененную. Указывает, что согласно ч. 2 ст. 34 УК РФ соисполнители отвечают по статье Особенной части Уголовного Кодекса за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на статью 33 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор в отношении Назаряна С.С., Бабаджаняна А.Х., Казаряна Э.В. и Галстяна Г.М. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденных, которые согласились с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется.

Вместе с тем, судом ошибочно была вменена ч. 2 ст. 33 УК РФ, в нарушения положения ч. 2 ст. 34 УК РФ, поскольку исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, при этом соисполнители отвечают по статье особенной части настоящего Кодекса за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на статью 33 настоящего Кодекса.

Кроме того, ч. 1 ст. 186 УК РФ не предусматривает квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору».

В соответствии с уголовно-процессуальным законом РФ, если квалифицирующий признак «группа лиц по предварительному сговору» не предусмотрен в диспозиции конкретной статьи, но фактически установлен при судебном рассмотрении дела, он может быть учтен при индивидуализации наказания как отягчающее обстоятельство.

В связи с изложенным, квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» подлежит исключению из квалификации действий Назаряна С.С., Бабаджаняна А.Х., Казаряна Э.В. и Галстяна Г.М., а также ссылка на ч. 2 ст. 33 УК РФ, как ошибочно вмененные.

При этом, судебная коллегия отмечает, что данное обстоятельство верно признано судом в качестве отягчающего всем осужденным и учтено при назначении наказания.

Наказание назначено осужденным Назарян С.С., Бабаджанян А.., Казарян Э.В. и Галстян Г.М в пределах санкций соответствующих статей УК РФ, с соблюдением требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, ст. 60 УК РФ, ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, раскаяния в содеянном, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств. Оснований для снижения наказания каждому из осужденных не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Реутовского городского суда Московской области от 18 января 2017 года в отношении Назаряна Самвела Гарниковича, Бабаджаняна Армана Хосфоровича, Казаряна Эдгара Вардановича, Галстяна Граната Мартиновича изменить, исключить из квалификации действий Назаряна Самвела Гарниковича, Бабаджаняна Армана Хосфоровича, Казаряна Эдгара Вардановича, Галстяна Граната Мартиновича квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» и ссылку на ч. 2 ст. 33 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление – удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий:

Судьи: