Решение по делу № 2-3933/2022 от 18.05.2022

66RS0003-01-2022-002956-91

Дело №2-3933/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15.07.2022 г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре судебного заседания Певневой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фурсенко Ивана Алексеевича к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Фурсенко И.А. обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты. В обоснование требований указал, что 16.09.2020 около 21 часа 58 минут произошло ДТП. Водитель Чернышев А.А., управляя автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак *** по неосторожности причинил тяжкий вред здоровью пассажира Фурсенко И.А. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Чернышев А.А. не застрахована.

10.01.2022 Фурсенко И.А обратился в НКО РСА за получением компенсационной выплаты, направив Почтой России письменное заявление со всеми необходимыми приложениями, Трек-номер почтового отправления 62004165101336, однако НКО «РСА» указанное обращение не получило, в связи с истечением сроков хранения отправления. Заявление было доставлено в пункт получения корреспонденции согласно отчету о передвижении корреспонденции 16.02.2022., на сегодняшний день, ответчик заявление со всеми необходимыми документами так и не получил. Далее была направлена претензия, которая также была проигнорирована и не получена ответчиком,

Просит взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсационную выплату в размере 120250 руб., неустойку размере 102 212, 50 руб., пересчитать неустойку на день вынесения решения, продолжить начисление неустойки со следующего дня после вынесения решения и по день фактического исполнения; расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы за нотариальное удостоверение копий в размере 270 руб., а также почтовые расходы за отправку заявления и претензии в размере 448, 07 руб.

В судебное заседание стороны и третье лицо не явились о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом и в срок.

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в сое отсутствие.

Представитель ответчика представил письменные возражения и ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка рассмотрения спора.

Прокурор в судебном заседании в заключении указала, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В силу ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное впункте 2.1 статьи 18настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.( п.3 ст. 19).

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного впункте 2.1 статьи 18настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного впункте 2.1 статьи 18настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При наличии разногласий между лицом, указанным впункте 2.1 статьи 18настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков относительно исполнения последним своих обязательств по осуществлению компенсационных выплат, в том числе при несогласии такого лица с размером осуществленной компенсационной выплаты, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по осуществлению компенсационных выплат, лицо, указанное впункте 2.1 статьи 18настоящего Федерального закона, обращается к профессиональному объединению страховщиков с претензией и документами, которые обосновывают претензию и предусмотрены правилами обязательного страхования в качестве приложения к претензии, направляемой потерпевшим страховщику в соответствии сабзацем вторым пункта 1 статьи 16.1настоящего Федерального закона. Претензия подлежит рассмотрению профессиональным объединением страховщиков в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано удовлетворить содержащееся в претензии требование о надлежащем исполнении обязательств по осуществлению компенсационной выплаты или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. ( п.4 ст. 19).

В п.92 Постановления Пленум Верховного суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указал, что принимая во внимание, что абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров из договора ОСАГО, потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать: об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или в прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме.

Кроме того, потерпевший вправе подать претензию со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного (тридцатидневного) срока (за исключением нерабочих праздничных дней) со дня подачи заявления о страховом возмещении с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком об организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 15.3 и пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В п. 93 Постановления от 26.12.2017 №58 Пленум Верховного суда РФ указал, что соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами, с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями.

В п. 94 Постановления от 26.12.2017 №58 Пленум Верховного суда РФ указал, что судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В п. 95 Постановления от 26.12.2017 №58 Пленум Верховного суда РФ указал правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются также в случае предъявления иска к профессиональному объединению страховщиков о взыскании компенсационных выплат (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Согласно иска ДТП произошло 16.09.2020, исковое заявление подано в суд истцом 18.05.2022.

Как следует из материалов дела истцом 10.01.2022 направлено заявление о компенсационной выплате, с приложением документов в адрес представительства РСА в Екатеринбурге, при этом истец указал в почтовом отправлении адрес представительства г.Екатеринбург, ул. Карла Либкнехта, д.20, оф.38.

02.03.2022 истцом в адрес представительства РСА в Екатеринбурге направлена претензия, при этом истец указал в почтовом отправлении адрес представительства г.Екатеринбург, ул. Карла Либкнехта, д.20, оф.38.

Как следует из официального сайта РСА в сети интернет почтовый адрес Представительства РСА в УРАЛЬСКОМ федеральном округе : 620075, г. Екатеринбург, ул. Карла Либкнехта, 22, офис 304. E-mail:Ural.FD@autoins.ru.

Почтовое отправление истца с заявлением о компенсационной выплате возвращено истцу Почтой России согласно отчету об отслеживании отправлении, почтовое отправление истца с претензией находится на временном хранении.

Представителем ответчика в письменном отзыве заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка рассмотрения спора, так ответчик не получал заявления истца о компенсационной выплате с приложенными документами и претензии, так как адрес Представительства РСА в УРАЛЬСКОМ федеральном округе является : 620075, г. Екатеринбург, ул. Карла Либкнехта, 22, офис 304, в то же время истец направлял свои почтовые отправления по адресу 620075, г. Екатеринбург, ул. Карла Либкнехта, 22, офис 38.

Таким образом, принимая во внимание, что истец при обращении в РСА посредством почтового отправления, указывая при этом неправильный адрес представительства РСА, суд приходит к выводу, что ответчик данные почтовые отправления не получил и не мог получить по обстоятельствам, не зависящим от него, почтовое отправление не было ему вручено и адресат не ознакомился с ним. При этом доказательств, что адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, материалы дела не содержат и истцом таких доказательств не представлено.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным исковое заявление Фурсенко Ивана Алексеевича к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты оставить без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Суд разъясняет, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Фурсенко Ивана Алексеевича к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты оставить без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 дней.

Судья В.Р. Капралов